斯帝卡灵感混碳乒乓球底板搭配什么胶皮合适，斯帝卡灵感混碳乒乓球底板值得入手吗？今天小优为大家带来灵感混碳的实打测评，仅供参考、

作者：Shayne 来源：Shayne的乒器库

斯帝卡灵感混碳底板实打配置一：

正手挺拔K3，反手斯蒂卡DNA Pro M，整套192.8g。真·手腕撕裂者……

感谢球友 @彦小颖 将嘎嘎新的板子无偿借给我试打。此板为FL柄，我主要是直握试打，也试了试横握。

我没有打过灵感碳王，此次机缘巧合直接打上了灵感混碳。板子为蔻头面材、外置绿芳碳、桐木大芯，整板厚度5.8mm左右。总体感觉：斯蒂卡做桐木芯外置，确实做出了点名堂！



初上手，从小力量开始，就发现了斯蒂卡祖传的微微发空的震手感（“咚咚咚”）。虽然没有纯木五夹系列那么空，但那种从击球点扩散开来的振动，还是让人很舒服。因为这不仅提供了额外的吃球深度，而且为击球（主要是正手击球）提供了难得的手感反馈。我实在很好奇，在一块桐木芯的外置上，是怎么实现这一点的？毕竟，就连阿尤斯芯、厚度相当的蓝标，整体也比灵感混碳的振动感要小一些。



初步判断，斯蒂卡可能是学了红双喜在506上用过的大芯拼接技术，通过特定的拼接图案，使得板子中心部分的大芯在击球时活动范围更大了些。同时，减薄了纤维层的厚度，减小阻隔感。这一点点改动，有效地增强了正手的控制力、出球质量和酣畅感，使得这个结构摇身一变成了偏正手利。

当然，这么做并不是没有代价的。此次试打的时间不长，但已经发现了一个比较明显的问题，那就是大芯的这种拼接方式、以及纤维的薄化，把板子的甜区明显变小了，和斯蒂卡从前的五夹纯木可以说差不多大。打在甜区里面会很爽，振动也对味，球质也高；但是打在板边的话，那真是颤到怀疑人生，球高高地、慢慢地飘出去了。



下面来说说这个绿纤维。先前在绿岩羊和挺拔天秤座（都是内置）上试过，感觉很不好，纯加控制不吃撞击，越使劲越发散。但在灵感混碳上，绿纤维（不知用的是不是同一种）的表现却可圈可点。首先，正如之前所说，它能够用比较薄的厚度就实现（甜区之内）足够的支撑力。其次，它的手感吃球性能、加转性能、以及吐球能力都算很好的，这是一种前所未有的感觉。在小力量下，纤维柔韧，易加转，板子整体能吐出那种高拱的弧线；而在大力量紧凑发力时，纤维又会变得硬挺，感觉像是一个行程没有那么长的黄芳碳，或许有点像尚坤AC上那种白芳碳。最神奇的是它这个手感。如果说蝴蝶的外置蓝芳碳给人一种柔弹好控的圆润感，那么灵感混碳的这个绿芳碳则像是“方”的，有一种带着微小爆裂的棱角感。在出球质量上，配上了两面蛋糕的板子整体又喷又顶，发力后弧线偏低平，但是因为旋转好，上台率并不低。甚至据我观察，它大力量拉球时的二跳要优于一般的蓝芳碳。




板子的反手比较喷，尤其是配上DNA Pro M这种本来弧线就长的胶皮之后，要多加控制。吃球旋转是不错的，弧线也是偏向低平。由于这套配置对我来说还是重了些，没有多去尝试大力拉球；借力球是不错的，手上有足够的调整空间。

在实战中，灵感混碳尤其擅长在小球上制造旋转，进而在中台以紧凑的发力框架进行挑打、暴冲、暴拧等突击操作，板子在这方面的容错能力很高。当进入对拉相持时，板子提供的底劲是足够的，只不过前面说的甜区小的问题会逐渐明显起来。

此次正手搭配的K3总体来说是比较适合这块板子的，可以充分发挥出其性格；但同时，蛋糕海绵也会使板子甜区小的缺点更加严重。个人认为，或许可以通过配胶来调控大甜区和清晰手感之间的矛盾：配狂飚可以增大甜区，但相应地手感会混沌一些。不建议配高密粘性外套如K2等，大概率会有虚弹的问题。

斯帝卡灵感混碳底板实打配置二：

板重83.6g。正手狂飚8 40度2.2mm（两遍有机上板），50.7g；反手金V MAX，48.5g。整套182.8g。

前些日子打球友的横板灵感混碳被圈粉，自己入了一块直板。一开始配的正手蓝海绵奔腾二39度，反手骄猛金V。上手一打就发现蓝奔腾因为面胶发哏，把板子的灵动感完全给闷住了，胳膊都挥酸了也找不到第一次试打配K3时那个美妙的酥脆感。果断把正手胶皮换了。

狂飙8在灵感混碳上可以说基本是适配的。小力量下提供了不错的控制稳定性，不会轻易虚弹；发四成力又可以方便地透到纤维层，使板子的酥脆感展现出来。也就是说，虽然狂飚8是国产高密海绵、偏向整体形变的胶皮，其通透性还是比蓝奔腾要好得多。



而且，由于狂飚8这个整体形变的特性，板子的甜区感觉比配K3的时候变大了一些，至少打到甜区外围的时候不会像之前那样颤到怀疑人生。

于是，底板正手在小力量下展现出不错的一体感，发球质量不算最高的那种但是很稳定。中力量纤维介入后有很强的突刺感，声音清脆，球速快，弧线顶。加强摩擦，也可以在中力量拉出比较转、弧线比较扎的球。大力量下底劲和蓝芳碳桐木芯外置板差不多，不是强项。

尤其可圈可点的是正手近中台突然发动的能力。无论是挑打，还是快带、侧身、扑正手，只要发力足够紧凑，用不大的动作就能击出很暴的球（但是球质没有ZLC乃至SZLC重），关键是在有限的触球时间里摩擦充分、脱板干脆，所以上台率和威胁性俱佳，甚至在双打实战中能够成为主要得分手段。

这套配置正手的缺陷在借力球上，完全不使力时容易虚弹冒高。

反手金V的稳定性高于先前的DNA Pro M。板子表层的高弹性很好地弥补了金V小力量下弧线太低的问题，而中大力量是金V的强项，出球旋转强、落点深浅好控。如果要说缺点，也是海绵韧劲闷住了底板的酥脆感，快撕等动作的震动反馈不如配DNA时清晰了。

总而言之，在这套配置下，灵感混碳是一块较全面的实战板。需要多主动发力，尤其需要紧凑的发力，这其实对于纠正动作有很好的效果。一般的外置蓝芳碳虽然也是紧凑发力球质高，但因为纤维形变更柔和圆润，没有灵感混碳这种寸劲啃薯片的酥脆爽感。

斯帝卡灵感混碳底板实打配置三：

正手斯帝卡DNA混动H，47.0g；反手斯帝卡DNA白金M，47.6g。整套178.1g。
这套是斯蒂卡官方推荐的配置，实际试下来，确实体现了一种独特的风格，但是同时短板也很明显。

经过几次配胶尝试，外置绿纤维的脾气我算是摸得比较清楚了。这个纤维的优势是在中近台，速度、旋转、力量俱佳，能够在不大的发力空间里击出比较突然的、逼近底线的球，而且纤维介入时不突兀，不乱蹦。



相应地，纤维对配胶（尤其是正手）提出了比较苛刻的要求。我的感觉是，它适合德标48-53度这个区间（非狂飚三的国产粘套40度左右）的胶皮。如果海绵太过软塌（如39度蓝海绵奔腾二），板子会很闷，打不出纤维的脆爽感；如果海绵太硬（如55度的雷鸣ZGX），每一板都能把纤维打出干嚎声，但是其实是虚弹，出球没劲。在48-53度区间里，度数低些（如50度的DNA混沌H）可以使甜区大一些，纤维振动柔和一些，板子弹性灵活一些；度数高些（如40度的狂飚8或53度的K3）则可以使纤维振动更清脆一些、小球控制更稳定一些，但同时甜区会小一些。海绵偏软的时候，整块板子会体现出类似传统外置蓝芳碳的那种“啪啪”的打球感；海绵偏硬，则更接近“噼噼”声。

今天这套配置，虽然说正反手都挺灵活，出球弧线也不错，但是有两个问题。第一，没怎么发力吃住球的时候，正手容易虚弹出界，虽然是个粘套，基本还是涩套手感。第二，正手发力击球，只有在面对高过网使用小框架时球质不错；一旦稍稍退台，试图拉比较长的弧圈，性能衰减比VIS快得多。总体感觉DNA混动H这块胶皮和底板有比较好的一体性，但两者形成的这个“一体”上限并不高，甚至可以说发上力之后弧线有点偏短。反手好一些，能吃住球甩出去，旋转也不错。没有测试反手的退台性能。