尤拉冰封HRD乒乓球底板怎么样？尤拉冰封HRD乒乓球底板搭配什么胶皮好用？今天小优为大家带来尤拉冰封HRD乒乓球底板实打测评。

作者：Shayne 来源：Shayne的乒器库

尤拉冰封HRD测试底板数据：

板重79.1g。

尤拉冰封HRD配置一：

正手GEWO超级解密53，47.4g；反手骄猛金V MAX，47.1g。整套173.6g。

尤拉的冰封HRD与斯帝卡的灵感混碳，可以说是孪生兄弟。同一家韩国工厂代工、同样是绿纤维、蔻头面材、桐木大芯的外置结构，甚至各层厚度都没有肉眼可见的差别。但是，实际上手试打，还是有些差别。


先说和灵感混碳的共性。先前说过，外置绿纤维结构是一种极限增强近中台小框架发力下综合球质（速度、旋转、力量）的结构，为此牺牲的是退台时的杀伤力。冰封HRD在这一点上并不例外。在配合快收小臂的情况下，底板出球极快，在近中台可以形成暴雨梨花般的连续拉冲。这里面可能每一板单独拿出来都没有终结比赛的绝对质量，但它综合的球质、以及出球方式上极度的一致性，也是一种制胜的方式，只不过对使用者的动作还原和心理素质提出了一定的要求。

退台拉球，不会有明显的打到板子天花板的感觉，但是速度衰减会比较明显，此时只能通过主动造弧线来周旋。

再来说说冰封HRD与灵感混碳不一样的地方。我在灵感混碳上打出了一种很神奇的感受，就是通过大芯拼接制造出一种微微震手的整体形变感；相应的代价则是甜区变小，此消彼长，可以通过配胶硬度调整。但是，这种性能在冰封HRD这里没有出现。解密53的胶皮，如果放在灵感混碳上，肯定可以逼出清脆的整体形变感；在冰封HRD上，却还是传统外置蓝芳碳那种打进桐木芯的发木微颤感。会觉得解密53对于它来说还是软了些，出球感觉接近涩套，没有势大力沉的感觉。当然，也和板子轻了有关。

另外，冰封HRD也有一个灵感混碳不具备的特征，就是面材和纤维协同吃球的初段的停顿感，无论正手反手都是如此。在正手，它能在中力量以上提供额外的旋转，但对于纯击打动作，发飘的感觉会更容易出现；在反手，它则使得弹击技术比较难以发挥，而对那种充分引拍、从左往右的类似横板的发力方式更加友好。总的来说，停顿感这个东西为击球提供了更强的鞭打感，有利于加转加力量，但不利于出其不意搞突击，还是更偏向实力流。停顿感在制板工艺上可能来自于冷压技术。

虽然说尤拉用这种方式也营造了一个发力空间，但因为毕竟是绿纤维，形变不算很深，所以总的来说发力空间仍然不算很大，仍然要在较短的行程内完成加速。

发力行程短、表层停球感、打进大芯的发颤感、退台速度衰减、近中台连续进攻流畅——当我把冰封HRD这些特性放在一起时，我想起了一位故人：张继科ALC。

尤拉冰封HRD配置二：

正手挺拔K1 Plus（蓝K1），50.4g；反手尤拉Micron（紫薇）MAX，50.5g。整套180.0g。

此前给冰封HRD配的偏软透的半粘半涩套胶（解密53），感觉板子的力量感还是差一些。此次剑走偏锋，尝试挺拔的超粘胶皮蓝K1。严格说来，蓝K1的海绵并不更硬，应该只有52.5度；但是，它的面胶是非常粘、非常韧厚，甚至有点“哏”的，先前在红K1上就领教过，解密52也是类似的风格。我这里的配胶思路是说，用蓝K1这种有点“肉”或者说吐球慢的套胶，来中和冰封HRD脱板快的特性，增强整套配置的力量感。



实际上手，我觉得自己的目的达到了，但是并没有改变板子的自身风格，更像是一种有益于我自己打法的微调。

在小球环节，蓝K1的粘性非常有用。搓球、借力球、起下旋的弧线可以控得非常短而低，上次有这种感觉还是打老狂飚三的时候。而且，以我对K系列的理解，这个粘性因为不依赖盖胶层，保养得好的话是很持久的。发球也是如此，可以发得低而较转。不过，有一个需要适应的地方，那就是小球突然要劈长的时候，如果发力突破了面胶层，海绵会比较快地被透过，此时冰封HRD绿芳碳的高弹性就会显示出来，使得弧线有暴长的趋势，近中台起板的时候更是如此。

这个特性，再次印证了我上次试打时的判断：冰封HRD，除了纤维之外非常像张A，尤其是表层的持球性能和借力、加转能力；而纤维比张A出球更快一些。在中力量下，这种配置的优势还是比较明显的，尤其是各种小框架的、含有借力成分的回球，板身十分硬挺，能够撑得住、“刚”得起来，配合蓝K1时的弧线也比较安全。出球一速仍然很快，二速一般般。比起有些板子放大顺风球的爽感，冰封HRD更注重逆风球上的容错和上台率，以至于我在练球阶段觉得自己比赛赢不了，真到了比赛却依靠各种打落点和神仙救球而险胜。

反手这块紫薇胶皮，应该是尤拉在国内生产的，胶面属于半粘半涩（能粘住护膜）。海绵为紫色，质地很像大力神那种伪蛋糕，海绵度数标称有39度。实际打起来，由于胶面齿粒偏向细长，比较接近德套47.5度的手感。胶皮自身内能感不强，需要支撑比较好的底板，冰封HRD可以胜任。胶面做得摩擦力不太好，尤其是小力量下起下旋容易下网。但是，如果发力打透海绵，能够有比较顶的弧线，旋转也会稍微变好一些。我的理解是大力神的力量增强版，可能有点像月球，大概值60至70块钱，重量不轻。很难给板子什么额外的加成，但发力到位的情况下还是有板有眼的。

说回正手，蓝K1胶面和海绵的硬度差异需要一个适应的过程。设想是红K1，或者底板表层支撑差些，体验会非常不好。大体来说，蓝K1非常擅长“卷拉”，也就是说从一开始接触球的时候，板子与球的方向就要有一个倾角，通过在不怎么把球打进底板的前提下延长摩擦行程来制造弧线。由于胶面的侧向拉扯能力很强，整套配置能够拉出非常转而弧线比较低平的球。但是我倾向于认为这主要是胶皮而非底板的作用。只能说，冰封HRD，如果不想沦为纯近台板，正手需要配韧性比较好的胶皮。

在大力击球环节，如果触球角度得当，可以借上纤维的力量，拉出一些穿越球。相反，如果按照内置的手法，试图直直地把球撞进底板再摩擦，则体验会非常差。形变透过纤维之后，会到达桐木大芯，这个大芯的感觉也非常像张A或者弗雷塔斯，透进去是一种乱颤感，出球则没有什么弧线可言。总的来说，正手配涩套或软透粘套，只能小框架打近台；配硬度过高的蛋糕，纤维撑不住，无法充分压缩海绵，手上会感觉没有底；配蓝K1，算是获得了一些远台能力但仍不够线性，同时加转能力大有提升。看来最后一步只能试试国产粘套了。

照目前来说，冰封HRD和蓝K1算是相互成就，实现了各自在配别的器材时难以实现的性能。但冰封HRD是否如蓝冰封一样，有更合适的配置、能够发挥出更全面的能力，我们拭目以待。

尤拉冰封HRD配置三：

正手NEO省狂三橙海绵39度2.1mm，45.6g；反手尤拉金刚ACC MAX，48.9g。整套173.6g。

先前两次试打冰封HRD，主要的不满都是正手透到大芯里发颤的问题。球友建议我正手外套改成国产粘套，于是我贴上橙省狂试试。反手用的尤拉新品，大孔蛋糕海绵。


总的来说，省狂非常有效地拉高了板子的上限，在一定程度上改善了大芯发颤的问题。小球稳定性自然也好了一些。这个外置绿芳碳如此适配狂飚，这是我始料未及的。看起来，在小框架发力的情况下，它的回弹速度与狂飚的橙海绵（仅仅灌一遍有机）比较合拍，能够在不长的形变行程里蓄上力，击出顶、沉、转的球，进一步突出了板子在近中台的正手终结能力。当然，弧线基本还是典型的外置型，相持中需要加一些保险。

反手这块金刚ACC，手感与尤拉从前的一众高密（快冲、雷神48）可谓一脉相承，海绵在切割的时候也是碎边。击球金属声强烈，弹击、快撕的弧线低平而顶。相比之下，旋转几乎全要靠击球角度，虽然裹球略好于老式高密，出球也更干脆一些。需要硬挺的底板来发挥效能，但底板表面不能太弹，预计在七夹纯木上会比在外置板上舒服。在弧圈对拉中不占优势，主要是不够稳定；但是，盖打弧圈比较厉害。

尤拉冰封HRD配置四：

正手狂飚8 40度2.2mm，一遍有机上板，50.1g；反手岸度C45 MAX，50.5g。整套180.0g。

这是我最后一次试打冰封HRD，也是我迄今为止相对而言最满意的一套配置。通过多次试打灵感混碳和冰封HRD，我渐渐摸清了绿纤维（至少是日本的绿纤维）在外置底板上的性能特征，以下详述。

上次试打发现正手换成狂飚三之后单薄感好了不少，绿芳碳的形变回弹出乎意料地与狂飚的高密海绵搭调。此次正手从2.1mm的省狂三变成了2.2mm的狂飚8，同时反手从非常脆透、有金属感的金刚ACC换成了德套反手中极为扎实的重炮C45。得益于这块冰封HRD轻到离谱的重量，配出来的总重可以说是正好，在摆速和进攻威力之间取得了不错的平衡。

正手的狂飚8虽然海绵高了一度，但并没有省狂三那么韧。配上之后稍微提升了正手出球的一速，尤其是在近中台小框架下的杀伤力；同时，保持了狂飙系列优秀的修正弧线的能力，让人敢于发力，不用担心使劲大了会容易出界。大力量下的二跳相比省狂逊色一些。由于海绵厚了0.1mm，感觉手上有更多的机会来调整球的旋转和走向了，与此同时却没有像蓝奔腾那样闷住绿芳碳的脆透感。由于胶面没有狂三粘，小球似乎变差了一点，尤其是借力球被动透板的时候，弧线容易过长。主动发力的话没有这些问题。



反手这块C45，先前似乎只在樊振东SZLC上系统试打过。它的海绵厚达2.3mm，放在反手，使得正手在暴冲时感受到更充分而稳定的支撑，甚至可以说把桐木芯的发颤感也化解了大半。而这块胶皮自身在各方面的性能可以说是无可挑剔。起下旋时胶面挂球能力让人放心，海绵在摩擦球时提供了充分的包裹，出球弧线不冒高，旋转强烈（嗡嗡的感觉）。在反手的紧张对抗中，C45不仅在被动防守时拥有接近日套的稳定性，而且时常可以不断主动加质量，是那种旋转与力量综合提升的感觉。在火力全开的情况下，C45反手的出球球质甚至可以让对方的正手感到吃力。这个皮的缺点，一是重，二是小力量没撞透面胶的时候出球方向有些不好预测。或许在直板反手用2.0的厚度会更适合一些，威力显然也足够了。冰封HRD的反手为胶皮提供了比较可靠的支撑。它没有SZLC那么弹，也就是说不能给胶皮额外的加成，但是对于胶皮的支持是很全面充分的。

最后来总结一下外置绿纤维的特点。我们之所以觉得它新奇，或者觉得它怪，是因为它完全突破了传统的蓝/黄芳碳的范畴。传统而言，蓝芳碳为局部形变，常用于外置（用于内置时则板子感觉像一块延迟播放的外置），适合小框架集中发力；黄芳碳（以红双喜家的最为典型）为整体形变，常用于内置（用于外置时则板子会显得过弹），兼容大框架长程发力。即便有一些例外，如银河等厂家在内置板上用的凯夫拉碳或“白芳碳”实际也是局部形变为主，它们也无非是处于光谱上的中间地带，还是比较好理解，也比较容易配胶。无论如何，传统的思维定势就是：局部形变的纤维，形变幅度必定较小；整体形变的纤维，形变幅度必定较大。因此，形变小的纤维配蛋糕海绵，形变大的纤维配高密海绵，似乎就成了常规操作。

绿芳碳有意思的地方，在于它完全不符合上述思维定势。我经过许多次试打后，提出了这个猜想：绿芳碳虽然形变幅度很小，不仅小于黄芳碳而且小于大多数蓝芳碳（也许和斯蒂卡的拉伸碳或者挺拔的Dyneema碳素差不多小），但它是整体形变！也就是说，绿芳碳在很小的形变空间里大量蓄能、并且给出球加上大量旋转的秘密，就在于它不少“一打陷一点”，而是“一打陷一片”，能够充分地调动击球点周围更大范围的材料来帮助加速。但是，绿芳碳要想完成这一点，就必须要套胶、尤其是套胶海绵的配合。这就是绿芳碳配DNA混动、解密53、蓝K1这种蛋糕海绵套胶不舒服、配狂飚却全面起飞的原因。配蛋糕，海绵形变太快、太局部，纤维借不到更大范围的力，海绵就把球吐出去了，手感上会觉得虚弹、没有压缩感。而配狂飚，纤维形变的整个过程中海绵都在吃球和拉扯，最终是靠纤维把球（连同海绵）一起使劲顶出去的，可想而知纤维的做功会充分得多。甚至可以说，绿芳碳是专门为了让外置板配狂飚而设计的纤维，二者搭配后在一个小的行程中制造速度和旋转的能力，无论是蓝芳碳还是黄芳碳都无法比拟。

这种性能反映在手上，就是正手既硬挺又有结实的吃球摩擦感。它对正手框架的紧凑性要求会更高，而且不仅是紧凑地撞击，而是紧凑地撞摩。掌握好了之后，绿芳碳外置底板在中近台的性能是独一份的，手感上那种锐度很高的、劲脆的加速感也是独一份的。