创建时间:2017-11-09
外观
同样是Ranger系列,变色龙与我们之前评测的低帮款Ranger可以说是完全两种画风,一改之前那款的清新风格,变色龙就像一只潜伏在密林当中的冷血杀手,筋肉纠结,伺机而动。
相比于低帮款的Ranger,变色龙除了改用了飞织工艺的鞋面,还增加了飞织材料的袜套,对脚踝的保护更进一步。
科技
全新研发壁虎四向鞋底,由壁虎足部得来的灵感,主要功能分两方面:
1:根据壁虎脚趾的纹路细节,将脚掌摩擦区域分为几个区,结合不同的动作所需要的不同区域来匹配摩擦力,大底花纹在不同的位置使用了不同的纹路分配,让不同区域定向摩擦力更集中精确,
2:相对于以往满铺的六角形或者4角形花纹所追求的多向摩擦力,壁虎大底在摩擦力细分区域上更高效,而且鞋底多余位置的镂空,进一步增加了鞋仓内的透气性。
当然,壁虎大底在各个分区之间的沟槽很深,这是一种特殊的弧面处理,结合橡胶在止动时形变的特性,能增大摩擦面积,提供更大的摩擦力
实战感受
测试球鞋41.5(260mm)码,低帮版340克,鞋套版390克
静态:
1. 球鞋码数偏大,笔者日常穿YY和V的球鞋看长度码穿265mm的正好,李宁的RANGER需要穿260mm。
2. 静态测量ranger的重量相比于其他品牌的球鞋偏重,但是上脚后重量感不明显。
3. 袜套版内里有多个部位的海绵补强,不会有那种穿进去空空感觉。但是非常不建议穿船袜使用袜套版ranger,袜套的领口还是会有一定摩擦,对于皮肤嫩的使用者会有不适感。
动态:
抓地力:
测试环境(福建地区)水泥地+单层地胶
得益于全新壁虎纹路大底,ranger在上网这种纵向止动,还是侧向急刹止动,ranger的鞋底没有丝毫多余位移,只要你想停止,脚基本不会再让你移动一点距离。
包裹感:
很多鞋有了很强的抓地力之后,但由于鞋面和关键部位的支撑性包裹感不够,还是会导致使用者的脚在鞋仓内来回滑动,从而导致启动慢、二次启动的不良后果,甚至会导致受伤等等。
就如笔者开头讲的,李宁前几代的球鞋鞋楦都偏宽,这也就导致很多人都觉得李宁的球鞋包裹性不好,但是ranger这双鞋的包裹感,根本颠覆了李宁的风格,脚只要登入鞋内,就会立刻感受到鞋内填充物的包裹感,再系上鞋带后,整个鞋带给你的安全感在羽球鞋(3E)绝对是前三的水准。
脚感软硬:
一双鞋的脚感硬度,其实是由(鞋垫+中底EVA+鞋底橡胶)三者的硬度组合而来的,三者的搭配有一点不合适,都会导致球鞋的脚感怪异,如:鞋垫太软,不容易发力,脚掌容易累;中底太硬,吸震性下降等等
李宁前几代的鞋硬,是行业皆知的,这一点必须承认。所以一开始对ranger的脚感会有先入为主的印象,但是这次被打脸了,笔者常年穿Y家sc6ld ,本以为换上RANGER需要适应一段时间,结果根本不需要。
而且RANGER比SC6的侧向稳定性还要好一个档位,SC6虽然脚感非常舒服,但由于鞋底厚度过高,后跟的深度不够,在上手球后跟支撑的时候SC6会有一定的中心不稳的现象,但RANGER后跟部分有尼龙材料的补强,基本上你可以很放心的把中心放在你的脚后跟去支撑。
重量:
袜套版260mm的球鞋净重接近400g 这一点真的让很多发烧友不能接受,但是笔者和设计是沟通后,也了解到最终定稿的RANGER 是按照国家队训练强度测试通过后的版本,也就是说,鞋底、中底都是和CP版的强度一致,即便是面对高强度的使用ranger也没有问题。但能否被市场接受 还需要观察。
总结
Ranger系类的广告语有一句“即使有毒,易于驯服”,用来形容变色龙十分贴切,在外观上,变色龙与以往所有的羽毛球鞋都有明显的区别,充满热带气息的外观不论在球场内外都具有很高的辨识度,而全新使用的飞织鞋面对各种脚型都较为友好,优异的透气性更是适合于当下炎热的气候,而全掌的Bounse+和Cushion缓冲回弹材料加入也是大大提升了脚感的舒适度。总的来说,作为李宁设计团队300多个日日夜夜的结晶,变色龙不仅要成为李宁球鞋的颜值担当,在性能上也是领跑者,这样的有诚意的球鞋,我只想说,多多益善。
李宁羽毛球鞋 AYAM009-9 Ranger变色龙...
查看详情
李宁羽毛球鞋 AYAM009-1 Ranger 男款 ...
查看详情
李宁羽毛球鞋 AYAM009-4 Ranger 男款 ...
查看详情
李宁羽毛球鞋 AYAM022-1 Pride女款 李...
查看详情