外观

 

同样是Ranger系列，变色龙与我们之前评测的低帮款Ranger可以说是完全两种画风，一改之前那款的清新风格，变色龙就像一只潜伏在密林当中的冷血杀手，筋肉纠结，伺机而动。

 

相比于低帮款的Ranger,变色龙除了改用了飞织工艺的鞋面，还增加了飞织材料的袜套，对脚踝的保护更进一步。

 

科技

 

全新研发壁虎四向鞋底，由壁虎足部得来的灵感，主要功能分两方面：

 

1：根据壁虎脚趾的纹路细节，将脚掌摩擦区域分为几个区，结合不同的动作所需要的不同区域来匹配摩擦力，大底花纹在不同的位置使用了不同的纹路分配，让不同区域定向摩擦力更集中精确，

 

2：相对于以往满铺的六角形或者4角形花纹所追求的多向摩擦力，壁虎大底在摩擦力细分区域上更高效，而且鞋底多余位置的镂空，进一步增加了鞋仓内的透气性。

 

当然，壁虎大底在各个分区之间的沟槽很深，这是一种特殊的弧面处理，结合橡胶在止动时形变的特性，能增大摩擦面积，提供更大的摩擦力

实战感受

 

测试球鞋41.5（260mm）码，低帮版340克，鞋套版390克

 

静态：

1. 球鞋码数偏大，笔者日常穿YY和V的球鞋看长度码穿265mm的正好，李宁的RANGER需要穿260mm。

 

2. 静态测量ranger的重量相比于其他品牌的球鞋偏重，但是上脚后重量感不明显。

 

3. 袜套版内里有多个部位的海绵补强，不会有那种穿进去空空感觉。但是非常不建议穿船袜使用袜套版ranger，袜套的领口还是会有一定摩擦，对于皮肤嫩的使用者会有不适感。

 

 

动态：

抓地力：

 

测试环境（福建地区）水泥地+单层地胶

 

得益于全新壁虎纹路大底，ranger在上网这种纵向止动，还是侧向急刹止动，ranger的鞋底没有丝毫多余位移，只要你想停止，脚基本不会再让你移动一点距离。

 

包裹感：

 

很多鞋有了很强的抓地力之后，但由于鞋面和关键部位的支撑性包裹感不够，还是会导致使用者的脚在鞋仓内来回滑动，从而导致启动慢、二次启动的不良后果，甚至会导致受伤等等。

 

就如笔者开头讲的，李宁前几代的球鞋鞋楦都偏宽，这也就导致很多人都觉得李宁的球鞋包裹性不好，但是ranger这双鞋的包裹感，根本颠覆了李宁的风格，脚只要登入鞋内，就会立刻感受到鞋内填充物的包裹感，再系上鞋带后，整个鞋带给你的安全感在羽球鞋（3E）绝对是前三的水准。

 

脚感软硬：

 

一双鞋的脚感硬度，其实是由（鞋垫+中底EVA+鞋底橡胶）三者的硬度组合而来的，三者的搭配有一点不合适，都会导致球鞋的脚感怪异，如：鞋垫太软，不容易发力，脚掌容易累；中底太硬，吸震性下降等等

 

李宁前几代的鞋硬，是行业皆知的，这一点必须承认。所以一开始对ranger的脚感会有先入为主的印象，但是这次被打脸了，笔者常年穿Y家sc6ld ，本以为换上RANGER需要适应一段时间，结果根本不需要。

 

而且RANGER比SC6的侧向稳定性还要好一个档位，SC6虽然脚感非常舒服，但由于鞋底厚度过高，后跟的深度不够，在上手球后跟支撑的时候SC6会有一定的中心不稳的现象，但RANGER后跟部分有尼龙材料的补强，基本上你可以很放心的把中心放在你的脚后跟去支撑。

 

重量：

 

袜套版260mm的球鞋净重接近400g 这一点真的让很多发烧友不能接受，但是笔者和设计是沟通后，也了解到最终定稿的RANGER 是按照国家队训练强度测试通过后的版本，也就是说，鞋底、中底都是和CP版的强度一致，即便是面对高强度的使用ranger也没有问题。但能否被市场接受 还需要观察。

 

 

总结

 

Ranger系类的广告语有一句“即使有毒，易于驯服”，用来形容变色龙十分贴切，在外观上，变色龙与以往所有的羽毛球鞋都有明显的区别，充满热带气息的外观不论在球场内外都具有很高的辨识度，而全新使用的飞织鞋面对各种脚型都较为友好，优异的透气性更是适合于当下炎热的气候，而全掌的Bounse+和Cushion缓冲回弹材料加入也是大大提升了脚感的舒适度。总的来说，作为李宁设计团队300多个日日夜夜的结晶，变色龙不仅要成为李宁球鞋的颜值担当，在性能上也是领跑者，这样的有诚意的球鞋，我只想说，多多益善。