李宁Flame N65羽毛球拍极速评测

李宁Flame N65羽毛球拍极速评测

多运动/优个网四爷

2011-11-29

 17211

李宁Flame N65羽毛球拍极速评测 Flame N65评测之先评后测

经过在专卖店的粗略对比（真的很粗略），外观配色采用深蓝、银色加黄色可算是FLAME N65与N60最大的区别，这也本次选择N65进行评测的最大原因，毕竟粉红色的N60纯属是女士专用，男士还是不要考虑好了。

之所以说李宁N65羽拍是N60的孪生弟弟，除了外观配色外，不论是科技点LOGO设计的位置，还是球拍公布参数的配置都是几乎相同（之所以说“几乎”，是除非作深入的1：1对比，否则谁也不敢肯定内里构做是否一模一样，但要问专卖店借出N60实在相当麻烦，还要进行重新拉线和配置新的手胶……因此对比计划只能搁置了）。除此之外，N系列的命名都有一个规律：就是有X0和XX的命名方式，除了N90外，有N30和N33，N50和N55，有N70和N77……不过这次N60之外，并没有出现N66，反而是N65，极大可能从另一个侧面反映出N65只是N60的不同配色版本，两者之间并没有太大的分别。而且N65的铺货时间比N60要晚，配色又偏向于男性，因此称N65是N60的孪生弟弟并不为过。

李宁Flame N65羽毛球拍极速评测之球拍参数

评测型号：李宁Flame N65

拉线磅数：Yonex比赛级专业电子拉线机+大盘BG80 25/27磅

空拍重量：89g-90g

空拍平衡点：290mm

中杆硬度：中

李宁Flame N65羽毛球拍极速评测之科技点配置超细拍框（N65和N60特色科技）

比普通球拍截面高度减少25%，宽度减少5%，超细高强度拍框将产生比普通球拍减少30%的风阻系数，扩大甜区的同时也带来绝佳挥拍灵巧性和速度感。

其他科技如灵控内锥、高复合密度减震系统、多点复合碳纤维强化系统、超细高强度仿生中管、机翼恒定系统、力学优化拍框系统、空气动力学科技拍框截面系统、超导纳米。由于都是二代和一代的旧有科技，想详细了解每项功能的童鞋请移步李宁官网。

李宁Flame N65羽毛球拍极速评测之战前热身

打开包装，打开快递的包装纸箱，出现在眼前的是“毫无新意”的是新标3支装“骨头”球包，也就是N系列两年以来配送的同一款球包。说是“毫无新意”恐怕有点贬低了这个球包，毕竟它的质量还是相当的好的，对于初学者和只携一把球拍赴会的球手来说都非常实用，不过对于绝大多数器材发烧友来说都显得有点鸡肋。毕竟6支装球包的价格并不贵，人手一个绝不成问题，“骨头”球包就显得无用武之地了；和球拍一起强塞到6支装的球包里是毫无必要，但是不塞嘛，拍子就缺乏必要的保护，很容易和其他拍子发生“争执”，继而“动武”，继而掉漆……因此，建议李宁可以在N系列中再配套一个单支装的拍套或者绒布袋，这样就显得更为人性化了。

李宁Flame N65羽毛球拍极速评测之实拍端详

从“骨头”包里取出N65，拿在手上的份量很足，后来用电子磅一测竟然达到了传统3U规格的极限88.59g……除了份量很足外，做工都很扎实，秉承了N系列耐抗的优良传统。从N系列2代开始改良过的漆水工艺同样应用在N65身上：整拍漆水平滑，球打框掉漆之类的事件应该不会发生在其身上。

拿着N65的空拍空挥，虽然平衡点为290，但并不会感觉到有明显的头重感和风阻感，这应该是得益于超细拍框的设计。对于超细拍框，除了用游标卡尺取得5.89mm宽度数据外，redding还和朋友手上的Yonex NS9900对比过，证实拍框的高度与NS9900相仿。

说回空挥，对N65羽毛球拍进行N次空挥后，redding对其空挥的感觉并不好，相对于N90II S-TYPE、VT80、X80，甚至是评测室的任务样品SOTX CPII3011都显得略有逊色，这令redding对于其在专卖店货架上，能否被球友们选中表示担忧。不过这也很大可能是redding个人的主观感觉问题，并不代表客观事实。

李宁Flame N65羽毛球拍极速评测之高球杀球吊球

在热身时对拉高远，N65的中杆弹性相当好，能排在评测过的球拍中的前列位置。不论是对拉的过程中还是比赛的过程中，要打出后界并不难，难的是如何一直保持将球打到对手的后场两条线之间，而N65很好地做到了这一点：不论是主动击球还是不至于过于被动的回球，利用手指和转腕对发力输出的控制可以极为容易地把球回到对手的后场两线之间，而且出球的球速相当快。和传统N系列不一样，中杆弹性极好的N65并不会像某些N系列球拍一样，因为弹性太好而出现手感模糊的情况，对于出球的纵向深度控制，N65都拿捏得相当到位。虽然在高远球的纵向深浅度控制上表示得可圈可点，但在横向落点的控制就存在一定的误差。

如果说高远球在高空的飞行距离较长，受气流和风向，还有球手的技术和球感影响而造成误差，这点可以理解。不过在点杀的方面对于落点的控制依然和意识上存在一定的差别，这可能是由于超薄拍框在杀球瞬间由于承受过大的冲击力而产生拍面方向的改变所造成的。不过，N65的杀球表现其实并不差：只要击球点不是太偏后，不论是站立重杀还是起跳重杀，杀球的质量都相当令人满意。虽然平衡点仅有290mm，定位于平衡拍，但下压的感觉，以及打出的球速也属于顶级球拍应有的水准之内。

吊球是一样很奇怪的击球技术，使用者越有信心，吊球的质量就会越好；使用者越担扰吊球的质量，那么实际的质量就会更糟糕。在使用N65羽毛球拍进行吊球，一开始redding都会十分注意劈吊和滑板的质量，非常担心因为使用新拍的缘故，击出来的球离网过高被对手一拍杀死，而结果也的确如此，越是想得贴网结果越是糟糕。到后来经过自己的调整心态后，决定把N65当成是自己惯用的球拍去使，质量什么的完全不去想，结果反而出球的质量大大提高，过网时的高度和落点的离网距离都十分满意，令对手失分后也多次对吊球的质量表示赞赏。

李宁Flame N65羽毛球拍极速评测之反手高球接杀网前推挑

反手高球的情况与正手高球的情况相仿。使用N65，只要不是过于被动（虽然需要打反手高球就说明当时的情况还是比较被动的，因为只要不太被动都会选择蹬转用头顶来打），发力位置又比较舒服的话，反手回直线高球落点在双打发球线附近是问题不大的，已经能较好地缓和危急的状况，为回位准备下一拍提供较充足的时间。

出于对李宁N65羽毛球拍弹性和反应速度的信任，在单打场合除了以往的挡网外，还多次尝试了接杀挑后场和反抽对角线。在接杀挡网方面，由于N65的弹性很好，在控制挡网的离网高度上会有些许的困难（仍属于可控范围），因此在挡网时在允许的情况下尽量少挡直线，改为挡对角线，虽然回球的曲线较高，但落点却比较近网，对手杀上网也不能捞到太多的好处。得益于N65的弹性和极快的挥拍速度，接杀挑后场和接杀抽底线都可以在球手原有的技术基础上，不论是回球的深度还是抽挡的出球速度都得到些许的提升，为由守转攻提供更大的便利。

网前推挑方面，N65同样不会由于极佳的弹性导致出界频频。通过转腕和手指的配合，推球和挑球都可以十分简单地将落点控制在底线附近。在实际使用中，用N65推球和挑球出后界的情况是极少的（由于横向控制相对较薄弱，控球时尽量不要瞄准边线会有极佳的效果）。球赛结束后和朋友交换意见时，朋友也对N65在被动球的处理上，回球比往常更加到位，对N65也是持肯定的态度。

相对于单打，N65更适合在双打的场合发挥其最大的优势：弹性好。在防守时回球的深度更深，减低对手连续进攻的威摄力；挥速快。在短兵相接的平抽快挡上配合弹性令守中反攻创造更多的机会；有一定的进攻能力。平衡点虽然仅为290mm，但在灵控内锥的作用下对球的下压感相当明显，使进攻性能上不会成为N65的短板。不过人没有完美的人，拍也是一样。N65最大的卖点在于其超薄的拍框，使其弹性更好，挥速更快，但相对来说对于横向落点的控制才是其最大的短板。

N65最适合防反型的双打球手，以及对高远球回球不到位的业余初级球手。不过器材毕竟只是辅助，业余球手在有条件的情况下，除了练好击球技术和步法外，还是需要日常做一些核心力量和绝对力量的训练，对步法的到位和击球的速度都会有极佳的帮助。

李宁Flame N65羽毛球拍极速评测之总结

相对于单打，N65羽毛球拍更适合在双打的场合发挥其最大的优势：弹性好。在防守时回球的深度更深，减低对手连续进攻的威摄力；挥速快。在短兵相接的平抽快挡上配合弹性令守中反攻创造更多的机会；有一定的进攻能力。平衡点虽然仅为290mm，但在灵控内锥的作用下对球的下压感相当明显，使进攻性能上不会成为N65的短板。不过人没有完美的人，拍也是一样。N65最大的卖点在于其超薄的拍框，使其弹性更好，挥速更快，但相对来说对于横向落点的控制才是其最大的短板。

李宁N65羽拍最适合防反型的双打球手，以及对高远球回球不到位的业余初级球手。不过器材毕竟只是辅助，业余球手在有条件的情况下，除了练好击球技术和步法外，还是需要日常做一些核心力量和绝对力量的训练，对步法的到位和击球的速度都会有极佳的帮助。

总结一句，N65非常适合业余球手，N90之类的神器还是留给专业队员吧……

李宁Flame N65羽毛球拍极速评测之后记

N65这篇评测可以算得上是笔者评测生涯中对于单位产品评测字数较多的一篇文章：总字数超过4000字………N65确实比较符合业余球手的需要，总比起追逐一些需要极大的身体素质去驾驭的神器来得更实在。