优个运动App
全能板的传说,感受蝴蝶innerforce al 和 alc试打

创建时间:2011-08-23

十月运动惠 2021年中畅销装备排行榜


  本来一块板子,是不能仅仅打过几次就发表感受的,但这块alc有它的背景,我很熟悉innerforce al了,alc在开锋以后,手感性能与al一脉相承,所以我只要去着重体会这两块板的不同之处就好了。

 

 

   要点1:什么是全能板?

 

    全能板就是什么都能干又什么都不是最顶尖的底板,这是我的定义。但并非全能板一定属于控制型的,进攻威力不强的板。全能板也分为控制型和进攻型,前者的代表有老500,瓦木,joola k-all,stiga ac,viva,老科和vis等。大家都很熟悉。大概都是各方面非常均衡,任谁都能用的板子。但要说哪方面非常突出也不见得。

 

 

     而今天的主角,innerforce al和alc,则是在进攻端威力加强的全能板。为什么不叫它们进攻板呢?因为我觉得,进攻型底板,是要求使用者最好用进攻手段解决战斗,换句话说,就是你最好进攻,要用别的打法这板不合适。例如oc,这么软却成为了弧圈板的代表,明显的弹弓效应让球手可以随心所欲地发挥弧圈威力,而它和均衡板的区别在于反手明显的缺陷。

 

 

   但innerforce al和alc不同。它们单以弧圈而论,一定达不到oc这种经典五夹的高度,因为他们板身刚性太强,在近台难以发挥出色的底劲。至于速度呢,肯定算是上乘,但赶不上纯碳板等暴力武器。所以其实我和将进酒的感受有些不同,我不觉得innerforce alc算是一击必杀的大斧,否则innerforce zlf、zlc等大哥们情何以堪?然而容易被人忽视的,则是它和al的手感还有控制能力。我听说有个专业队的教练给他们队里打削球的孩子统一配发innerforce al,这难道不是对它手感、旋转和控制能力的肯定么?另外不要说削球板无力,否则怎么从远台从容地回击出有威胁的球,尤其是对于未成年的小孩子们。


 
要点2:结构及手感

 

  这点本是我写这篇感受的初衷。终于出现了同系列同结构的芳基和芳碳的两块板。我们也可以更直观地对比这两种纤维的区别。另外,纤维内置+ayous芯到底手感如何?我都将给出我的感受,希望大家讨论指正。

 

 

  首先这两块板子很像。板身刚性足,发力时回弹快,击打清脆,远台拥有相当强的速度力量。而且,最重要的,它们的手感还都不错。

 

 

  其次,这两块板如果不告诉我,我绝无可能凭手感猜出它们的纤维类型,两块基本都是硬五夹的风格,alc能感觉到一点点碳的刚硬,但al清脆利落的触球感与原先的芳基板大相径庭。所以,不要把他们当成传统纤维板,更不要用in alc去对比vis,tbs,boll alc等底板,完全不是一种取向。

 

 

  最后,它们的具体手感和区别。我之前写过,al的硬质ayous芯,内置芳基纤维使这块板手感清晰通透,而且由于al的震动衰减较快,让球感并不震手,更不发空。在发力拉冲的时候,底板刚中带韧,形变回复比一般弧圈板更快一些。小球处理上也没有任何问题,底板对于球性的反馈非常敏感。

 

 

  整体感觉alc与al差不多。但是由于碳的存在,手感算不上那么清晰,但也不是模糊,而是扎实的感觉,中规中矩吧。刚性更强,更不容易打出力量。1速更快,借力更好。弧线也长一些。

 

 

   对比总结,al更适合喜欢靠手感更多的人,alc适合基本动作更加稳定,打球随意性少一些的人。

 

 

要点3:实战性能。

 

 

    之前说过,这两块板在我的定义中都属于全能板。alc的速度更胜一筹,但是对于基本功的要求更高,如果动作不到位,无法很好地吃住球,那这块板真的不太好驾驭,它的整体形变真的不是那么容易打出来,配胶要求也高一些,如果配较软的胶皮,很容易打透海绵撞到底板,但要是无法把加了芳碳的刚挺板身撞出形变,那球就有“劈”的感觉,快而无后劲,声音过透,有些刺耳。

 

 

   要是基本功很好,动作连贯、节奏感好、技术全面的球员,用alc真的是如鱼得水。因为它任何方面的性能虽然都够不上顶尖,但都算得上是1流。速度快、力量足、手感扎实、拉打皆宜,借力防守轻松,在适应它的人手里,能够给对手全方位的压迫感。为什么孔令辉选择它?我想就是因为它的全面吧。但如果把它给王励勤或者马龙,那种追求单板质量的人恐怕就觉得alc潜力差一些了。

 

 

  我上面说的是专业球员,而我们大多数业余爱好者有没有那么扎实的动作?有没有那么好的发力?有没有连续快速的节奏感?肯定没有。至少我觉得,只有少数一些时候我的动作做得非常舒展合理的时候,alc在我手里才能发挥它的威力。否则它就是生硬,就是吃不进去球,小球还可以,一到出台相持或者进攻,我心里就没数,经常会一碰球就出去,快倒是快,但不是真正有力。很多球友都会这样,遇到一块球板出球速度快,就觉得这是它威力的体现,其实只是利用了它的硬度去“反弹”球,而不是打出了它的形变发挥充沛的底劲。

 

 

  因此我选择速度低一点的al。手感更好,吃球更容易更柔和,底劲同样澎湃。而降低的那一点回弹速度对于业余球员来说基本没有什么影响,我们基本动作没到那么高的水平,更多时候并不是由于器材威力不够打不死人,而要么是自己动作不到位发力不充分,要么就是直接失误。其实我们的大多数得失分并不是进攻的速度旋转力量引起,而是控球能力、基本功不足引起的失误。
   


   于是乎al速度尽管降低,但没
什么影响。我给它定义为——能够充分发挥充分表明选手实力的球板,没有缺陷,也不会给予更多的修饰和意外。我用它的成绩也是最稳定的。而alc属于更高一个级别的这类底板。

 

 

 要点4:我的其他观点

 

 

  决定底板性能的依然主要是木材和结构,纤维只是辅助,只是画龙点睛。尤其纤维层越靠内,纤维味道越不明显。

 

 

  不能把innerforce al&alc当做传统芳基板和芳碳板来看待。它们可以算作纤维加强的硬五夹,它们的ayous大芯非常密实非常硬。纤维让底板更紧凑、更韧、刚性也加强了,都有一定程度的手感损失,却恰到好处地过滤掉了纯木原有的发空发散的状况。al清晰集中,alc实在。

 

 

  我的配胶是正手vega pro,反手al是sinus alpha,alc是铂金jo。这两块板子比较挑胶皮,正手不能太软,反手不能太硬。

 

 

   两块板子的缺点在于无法给予更多额外威力,无法让人练球的时候感觉非常随意非常舒服,不像oc,双子座或者zlf之类,一上手拉弧圈就感觉“哎呦真弹,真喷,跟弹簧似的”“纤维明显含住球再喷出去”,al&alc不会给你这种感觉。尤其配粘套喜欢摩擦更多的同学,可能会觉得两块板的手感和威力都平平无奇。这两块板必须充分打透才能感受到形变,力量才能出来。如果打不透,那alc速度还可以,al就差一些了。

 

 

  也就是说al对于使用者动作要求已然不低,alc更加高得多。我认为al对我来说完全足够,我可能这辈子都练不到觉得它满足不了我的程度 al便宜一些。

 

 

  innerforce 系列这两块板设计的理念还是比较成功的。虽然不能让人很快地觉得惊艳,但如果真的拿上它们去练球打球,会让人更加清楚地认识到自己各方面技术的优缺点,比赛成绩也会比较真实稳定。

 

欢迎访问优个网乒乓球频道:http://www.yoger.com.cn/pingpang.html

 

 

  编   辑:myyoger   MSN:  yoger002@hotmail.com   

 

  特别声明:除声明文章来自本站原创外,其余均转载自网上,作品版权归原作者及所属媒体所有!本站刊载此文仅为提供更多信息。如果您认为我们侵犯了您的版权,请告知!本站立即删除

 

您可以在苹果的app store或者小米、华为、应用宝等各大安卓市场搜索“优个运动”APP,即可下载最新版本的优个网官方APP,体验更多专业、正品、低价的运动装备及健康产品!
期待你一直坚持运动,成就更好的自己!
优个小优为你加油!

上一篇:倾心之评——狂飙王、木吉他再评测

下一篇:乒乓底板结构的选材和结构厚度

相关资讯

性价比超高纤维底板!郗恩庭 芳碳VS 40 底板简评

挺拔 混动K1 plus 套胶简评

友谊729 802正胶套胶 使用评测(优友原创)

蝴蝶新品底板奥恰洛夫ALC 使用评测(优友原创)

猜你喜欢

| APP下载 | 线下店 | 价格表

官微:myyoger

客服热线:400-0996-400