本来一块板子，是不能仅仅打过几次就发表感受的，但这块alc有它的背景，我很熟悉innerforce al了，alc在开锋以后，手感性能与al一脉相承，所以我只要去着重体会这两块板的不同之处就好了。
要点1：什么是全能板？
全能板就是什么都能干又什么都不是最顶尖的底板，这是我的定义。但并非全能板一定属于控制型的，进攻威力不强的板。全能板也分为控制型和进攻型，前者的代表有老500，瓦木，joola k-all，stiga ac，viva，老科和vis等。大家都很熟悉。大概都是各方面非常均衡，任谁都能用的板子。但要说哪方面非常突出也不见得。
而今天的主角，innerforce al和alc，则是在进攻端威力加强的全能板。为什么不叫它们进攻板呢？因为我觉得，进攻型底板，是要求使用者最好用进攻手段解决战斗，换句话说，就是你最好进攻，要用别的打法这板不合适。例如oc，这么软却成为了弧圈板的代表，明显的弹弓效应让球手可以随心所欲地发挥弧圈威力，而它和均衡板的区别在于反手明显的缺陷。
但innerforce al和alc不同。它们单以弧圈而论，一定达不到oc这种经典五夹的高度，因为他们板身刚性太强，在近台难以发挥出色的底劲。至于速度呢，肯定算是上乘，但赶不上纯碳板等暴力武器。所以其实我和将进酒的感受有些不同，我不觉得innerforce alc算是一击必杀的大斧，否则innerforce zlf、zlc等大哥们情何以堪？然而容易被人忽视的，则是它和al的手感还有控制能力。我听说有个专业队的教练给他们队里打削球的孩子统一配发innerforce al，这难道不是对它手感、旋转和控制能力的肯定么？另外不要说削球板无力，否则怎么从远台从容地回击出有威胁的球，尤其是对于未成年的小孩子们。
要点2：结构及手感
这点本是我写这篇感受的初衷。终于出现了同系列同结构的芳基和芳碳的两块板。我们也可以更直观地对比这两种纤维的区别。另外，纤维内置+ayous芯到底手感如何？我都将给出我的感受，希望大家讨论指正。
首先这两块板子很像。板身刚性足，发力时回弹快，击打清脆，远台拥有相当强的速度力量。而且，最重要的，它们的手感还都不错。
其次，这两块板如果不告诉我，我绝无可能凭手感猜出它们的纤维类型，两块基本都是硬五夹的风格，alc能感觉到一点点碳的刚硬，但al清脆利落的触球感与原先的芳基板大相径庭。所以，不要把他们当成传统纤维板，更不要用in alc去对比vis，tbs，boll alc等底板，完全不是一种取向。
最后，它们的具体手感和区别。我之前写过，al的硬质ayous芯，内置芳基纤维使这块板手感清晰通透，而且由于al的震动衰减较快，让球感并不震手，更不发空。在发力拉冲的时候，底板刚中带韧，形变回复比一般弧圈板更快一些。小球处理上也没有任何问题，底板对于球性的反馈非常敏感。
整体感觉alc与al差不多。但是由于碳的存在，手感算不上那么清晰，但也不是模糊，而是扎实的感觉，中规中矩吧。刚性更强，更不容易打出力量。1速更快，借力更好。弧线也长一些。
对比总结，al更适合喜欢靠手感更多的人，alc适合基本动作更加稳定，打球随意性少一些的人。
要点3：实战性能。
之前说过，这两块板在我的定义中都属于全能板。alc的速度更胜一筹，但是对于基本功的要求更高，如果动作不到位，无法很好地吃住球，那这块板真的不太好驾驭，它的整体形变真的不是那么容易打出来，配胶要求也高一些，如果配较软的胶皮，很容易打透海绵撞到底板，但要是无法把加了芳碳的刚挺板身撞出形变，那球就有“劈”的感觉，快而无后劲，声音过透，有些刺耳。
要是基本功很好，动作连贯、节奏感好、技术全面的球员，用alc真的是如鱼得水。因为它任何方面的性能虽然都够不上顶尖，但都算得上是1流。速度快、力量足、手感扎实、拉打皆宜，借力防守轻松，在适应它的人手里，能够给对手全方位的压迫感。为什么孔令辉选择它？我想就是因为它的全面吧。但如果把它给王励勤或者马龙，那种追求单板质量的人恐怕就觉得alc潜力差一些了。
我上面说的是专业球员，而我们大多数业余爱好者有没有那么扎实的动作？有没有那么好的发力？有没有连续快速的节奏感？肯定没有。至少我觉得，只有少数一些时候我的动作做得非常舒展合理的时候，alc在我手里才能发挥它的威力。否则它就是生硬，就是吃不进去球，小球还可以，一到出台相持或者进攻，我心里就没数，经常会一碰球就出去，快倒是快，但不是真正有力。很多球友都会这样，遇到一块球板出球速度快，就觉得这是它威力的体现，其实只是利用了它的硬度去“反弹”球，而不是打出了它的形变发挥充沛的底劲。
因此我选择速度低一点的al。手感更好，吃球更容易更柔和，底劲同样澎湃。而降低的那一点回弹速度对于业余球员来说基本没有什么影响，我们基本动作没到那么高的水平，更多时候并不是由于器材威力不够打不死人，而要么是自己动作不到位发力不充分，要么就是直接失误。其实我们的大多数得失分并不是进攻的速度旋转力量引起，而是控球能力、基本功不足引起的失误。
于是乎al速度尽管降低，但没
要点4：我的其他观点
决定底板性能的依然主要是木材和结构，纤维只是辅助，只是画龙点睛。尤其纤维层越靠内，纤维味道越不明显。
不能把innerforce al&alc当做传统芳基板和芳碳板来看待。它们可以算作纤维加强的硬五夹，它们的ayous大芯非常密实非常硬。纤维让底板更紧凑、更韧、刚性也加强了，都有一定程度的手感损失，却恰到好处地过滤掉了纯木原有的发空发散的状况。al清晰集中，alc实在。
我的配胶是正手vega pro，反手al是sinus alpha，alc是铂金jo。这两块板子比较挑胶皮，正手不能太软，反手不能太硬。
两块板子的缺点在于无法给予更多额外威力，无法让人练球的时候感觉非常随意非常舒服，不像oc，双子座或者zlf之类，一上手拉弧圈就感觉“哎呦真弹，真喷，跟弹簧似的”“纤维明显含住球再喷出去”，al&alc不会给你这种感觉。尤其配粘套喜欢摩擦更多的同学，可能会觉得两块板的手感和威力都平平无奇。这两块板必须充分打透才能感受到形变，力量才能出来。如果打不透，那alc速度还可以，al就差一些了。
也就是说al对于使用者动作要求已然不低，alc更加高得多。我认为al对我来说完全足够，我可能这辈子都练不到觉得它满足不了我的程度 al便宜一些。
innerforce 系列这两块板设计的理念还是比较成功的。虽然不能让人很快地觉得惊艳，但如果真的拿上它们去练球打球，会让人更加清楚地认识到自己各方面技术的优缺点，比赛成绩也会比较真实稳定。
欢迎访问优个网乒乓球频道：http://www.yoger.com.cn/pingpang.html
编 辑：myyoger MSN: yoger002@hotmail.com
特别声明：除声明文章来自本站原创外，其余均转载自网上，作品版权归原作者及所属媒体所有!本站刊载此文仅为提供更多信息。如果您认为我们侵犯了您的版权，请告知！本站立即删除
