朋友欲换板，因为觉得原有的薄五层纯木弧圈板有些软，手感虽妙，但力量已显不足。为进一步判定其喜好，问他STIGA的球板试过没有，回答说不喜欢STIGA，因只试过OC，那种飘忽的感觉完全没法适应。于是推荐他在硬五夹和软七夹中寻找，如今这类球板是最多的。而关于OC的话题，重回记忆。

   

OC无疑是强大底劲的代名词，“形变”和“韧性”是两个关键因素，如果把球板看作弹簧，很多球友直接便能联想到胡克定律的形变距离与弹性系数。OC是同时期进攻球板中整体形变感觉最明显的，持球时间长，使发力过程有充分的作用时间，蓄力效果突出，且越发力出球质量越高。韧性保证形变恢复时把能量有效传递给球，有些球板软、形变大，但韧性不够，攻击力自然有限，如同AC。

   

成也萧何，败也萧何。OC的大形变把弧圈过程放大化，让更多球友轻易体会到了其中妙处，乐此不疲，却也给另一部分球友带来了不适，他们喜欢形变小些、出球更利索的球板，尤其是击打成分较多或是直板推挡的爱好者。如今的内能胶皮虽在努力寻找OC时期有机胶水浇灌出来的强劲手感，在反弹作用上却相差迥异，球速的要求使胶皮反弹非常快，薄板身大形变的传统弧圈板已然不合拍，跟不上胶皮的节奏。形变要减小，形变恢复要加快，需增强的不再叫做韧性，而是“支撑力”。也就意味着，OC类大形变球板的风光已去，一些脱板较快的老款球板尚能残喘续命。

   

选择新款球板时，形变的范围要小得多，持球效果不再过分依赖于球板软硬，拉球效果也不单纯强调形变大小，胶皮发挥的作用更大，宏观上球拍风格的多样性在减小，但细微差异在增加。

我自己以前选板时都挑软板，形变明显，韧性和反弹强不强无所谓，硬板中也要挑相对轻的。因为这样可以保证持球和手感，手感好最重要，自己蛮力大，球板力道差点影响不大。以前也提过，AC和孔五木这样的软柿子我很爱耍。而今胶水和胶皮的改变，那些装备都作了古，加上不断试打纤维板、顶级内能胶皮的诱惑，原来的东西真的耍不来了。拿起一支威力还算不错的薄五夹弧圈，猛一发力，这出球与主流的无机装备相比，还真有个时间差。习惯了触球、形变、反弹的快速过程之后，原来的一切都像慢动作了。这或许是那位朋友不适应OC的主要原因吧。

    

真正意义上的纤维板与过去相比，不再满足于软面材带来的局部形变，而在想方设法增加着整体形变，尽管增幅微弱。纯木球板中，整体形变难以再现，局部形变也不同以往，形变幅度减小而范围扩大。随着硬质木材的逐渐使用，黑檀七那种三加二饼干（硬木间夹着相对软质的木材）一样的夹层式形变会越来越常见。

如此看来，众多像我一样起步于大形变弧圈板的发烧友们岂不会丧失很多乐趣？非也，形变减少，众板间的细腻差别不会减少，况且胶皮的持球性能不断增加，使形变蓄能作用靠胶皮分担，也是一条发烧新路呢。

    

选择形变，打法为先

何为形变？形变，按照物理学的定义：物体在外力作用下物质的各部分的相对位置发生变化的过程。形变有弹性形变和范性形变两种。我们此处所说的球拍的形变，属于弹性形变，即当外力撤消后，物体可恢复原状的形变。球拍的形变不像弹簧那样大，能够直观的看到，但使用者却可以体会到其中的细微差别的.

清楚了什么是形变，那么球拍的形变和击球有什么样的关系呢？首先来看看形变的过程：当球撞击在球板上，球本身的动能及击球者所发的力（即两种外力作用）转化为弹性势能，球板产生形变，再到弹性势能释放转化为球的动能及旋转，这个过程是形变及还原的过程，也是触球到出球的过程，直接决定击球的质量。通常软板形变较大，持球时间较长，硬板形变较小，持球时间较短。所以对于不同手感和打法的运动员，就需要与之打法手感相适应的形变。故此，击球速度快，以撞击发力、快攻为主要得分手段的选手，需要的形变较小，大多数正胶运动员所选择的球板，都是较硬的球板。打快弧的次之，因为需要多一些时间去制造旋转，需要多一些形变。击球摩擦较多，击球下降期，以弧圈为主的，需要的形变就更多些。而对于削球选手，其底板就更软，形变也是最大的。

针对于形变不同的底板，选择得当会使你的技术发挥得淋漓尽致。形变大的底板，通常为较为轻薄的五层纯木，七层纯木形变相对小于五层，碳素纤维、芳碳混编的底板通常比同层数的纯木形变要小些。

选择形变，须从打法出发。如果你的打法是传统的左推右攻，以快取胜，那么五层纯木弧圈板可能就不是很适合你，因为其形变相对较大，持球时间长，影响出球速度，并且有一定程度的震颤感，相对来说七层纯木，或者碳素底板相对要适合您一些，这也就是为何蝴蝶王这类直板颇受中老年左推右攻式球迷的青睐。如果你喜欢拉球中球拍“咬”到球一般的感觉，那么这类五层可能是你的上选，并且形变大的底板，比较适合刚开始学球的人，因为其形变相对较长，使用者有充分的时间去完成全部击球动作，亦有助于提高其对摩擦的感悟。而击球动作已经相对定型，动作较小，发力集中，又不愿放弃纯木手感的人，可以选择七层纯木，也就是减少一些形变，增加一些速度。碳素纤维类底板总体较为坚挺，形变更小，显示出的是一种刚性，利于借力，迅速地加力。桧碳类底板独树一帜，通常表现为表面形变吃球感很深，能够提供一定的持球时间，整体形变却不会很大，又保证了出球的速度，这也就是为何许多爱好者追捧它的原因了。

对于不同的球友而言，不仅其打法是作为其选择哪一种形变的依据，更为细致的可能是其主要的得分手段。例如挑打比较纯熟，并能够在比赛中运用自如成为得分手段的，其球板表面的形变就小些，需要出球迅速提供支撑，典型的就是马琳选择YEO，胡桃面材相对较硬，利于此项技术，而拉球方面，他则需要五层纯木来提供充分的底劲及形变。

形变必要，但多余的形变万万不要，所以在你的技术与习惯中，去寻找适合您的那种形变，才是至关重要的，是否需要形变，已不必去争论。

    

有胜于无，因人而异

底板是否需要形变，我觉得必须因人而异，因打法而异，选以适用是宗旨。有形变的底板利于制造弧线和旋转，适合弧圈打法。弧圈为主的球友选用形变明显，持球好的经典五夹板（如OC/狂王/紫龙5等），耍起来就会感觉得心应手，弧圈可以舞得呼呼生风。而一旦误入暴力一族（如蝴蝶陈静、普碳、银河999等），肯定就会感觉有劲使不上——还没来得及发力，球已脱板而出，会感觉控不住球，失误率高。这就是选不适用的结果。

笔者是弧快打法，喜欢手感通透，持球稳且略有形变的纯木薄七夹，至于有如大弹簧般形变较大的OC、狂王等，笔者是断然不敢染指的。形变大的板弧圈够转，二跳够贼，底劲够足，可是形变过大的结果是让人感觉震手，击打发飘，小球乱跳，给人虚弹的感觉，防守时尤其考验功力，反正野路子出身的我是控不住的，唯有瞻仰的份儿。也曾经试过普碳、红黑、TO之类的暴力经典，都皆因暴力有余，稳健不足而将其抛售二手。

攻虽有如雷霆势不可挡，可守却怎一个“难”字了得。用来练习时可以将对方冲的东倒西歪，用来打比赛赢得快可输得更快。攻强守弱的结果是杀敌一千自损八百。假如比赛时再一哆嗦紧张，就变成两面碰球而不是两面拉冲，此时恐怕就是杀敌八百自损一千了。因此，此类重型武器只属于少数派，多数人还是选择略有形变，易于制造弧线和旋转的全面型底板。毕竟现在弧圈打法仍然是主流，制造弧线和旋转又是有形变的底板的强项，看看王励勤收放自如大刀阔斧的中远台甩拉，马琳气吞万里精准潇洒的侧身爆冲，这其中就有狂王和YEO形变的功劳！

机令下，七夹雄起，纤维盛行。由于不能灌胶，诸如OC/EG/孔纯木等形变较大的薄五夹出球就显得有些拖泥带水了，由此薄七夹和纤维板渐成流行之势。七夹不乏速度和力量，减薄就是为了追求形变、旋转和底劲，其中尤以多尼克的奥恰及尼塔库的鸟系列为代表。有一阵子，据说国家队内七夹盛行，换拍成风。

与此同时，纤维板也迎来了发展良机，为了兼顾速度和手感，众厂商纷纷推出更轻更弹的新型纤维。如蝴蝶推出了波尔代言的ZL系列，民族品牌世奥得则推出了航天纤维JL系列。采用这些新型纤维做出的底板可以做得既轻且薄，有形变，有旋转，持球感更好，手感也更清晰，彻底颠覆了以往碳纤维给人的冷漠硬弹的感觉。但凡用过世奥得JL纤维底板的球友，无不惊讶于其劲极柔弹而不失清晰的手感，局部形变明显，旋转强烈，即使退至中远台拉冲，底劲也不输五夹纯木，真正实现了速度与旋转的完美结合，让人不禁惊呼——原来纤维的手感可以更美的！

形变在我看来，有胜于无，但最关键要因人而异，如果你是弧快打法，则形变必不可少。而如果你是快攻打法，则另当别论。亲爱的球友，你认为呢？

优个网乒乓频道页面：http://www.yoger.com.cn/pingpang.html

 

编   辑：myyoger   MSN:  yoger02@hotmail.com 　　特别声明：除声明文章来自本站原创外，其余均转载自网上，作品版权归原作者及所属媒体所有!本站刊载此文仅为提供更多信息。如果您认为我们侵犯了您的版权，请告知！本站立即删除