作者：Shayne 来源：Shayne的乒器库
配置一：板重87.2g（实测）。数据卡上显示厚度5.96mm，平衡点124mm，弹跳高度223mm，衰减率69%。
正手NEO狂飚三国套橙海绵39度2.1mm（一遍有机上板），46.2g；反手骄猛欧米茄7 Euro MAX，46.6g。
整套180.0g。


其实原本对狂飚飒、狂飚王这两个在龙五基础上的小改款没有特别大的兴趣。毕竟，要说加强龙五反手的能力、同时保持正手的深持球和饱满弧线，金满贯龙五已经交上了令人满意的答卷。

不过，近期因为打了雷神的几块板子，发现内置板子中有一类是通过限制整体形变深度来获得硬挺感的，而狂飚王楚钦在风评中也是这一卦的，于是找来试一试。鉴于其表层本身就硬，就选了衰减率比较高的，同时通过增加板身厚度来保证一定的撞击性能。

先上总体评价：小球在线，发力球门槛提高，上限没怎么提高。


配上橙国的狂飚王，小力量下有比较好的一体感，胶面、海绵、表层木基本是一致的硬度，获得了一个较宽的线性控制区间。这点上，不像市场版龙五（面材力材容易有点塌）而像金龙五。


不同的是，狂飚王的力材被加厚了，面材有一点点减薄。由于力材是横纹，中小力量区间的刚性显著增强，接球的时候有一个明显的阻尼感，这是靠纤维搞支撑的龙五系列上没有的，反而有点像656-1上那个感觉。

我的理解是，这个设计主要是为了增强反手小球的能力，对于直板没有对于横板那么重要（直板台内小球几乎可以全靠正手这一面）。

此外，力材的加厚并没有像在蝴蝶、VICTAS等厂家的板子上那样，使得底板在小力量下变得绷弹（参考张本A）。

相反，这个加厚的力材好像有比较强的消耗能量的特征，也有可能是我挑的这块衰减率高的缘故。

这样的结果是，近中台出球、尤其是借力球，弧线并没有很长，相反有种往下坠、让对手使不上力的特征，有那么一点像硬木面材底板（如YEO）或蓝标在小球上的效果，当然没有后者那么明显。


继续增大击球力量，在五至六成力时才能打到纤维，此后一直到十成力，纤维和大芯几乎都是线性做功，没有龙五那种完全打透后出彩虹弧线的感觉（可能和我挑的板子厚度有关系）。

在这整个区间，纤维的形变都没有龙五、金满贯龙五或数字301那么深，我的感觉是比较接近奥恰ALC的形变幅度，同时，出球也没有那么强的喷感，属于那种比较有韧性、性能平滑变化的。

结果，正手的前冲撞摩弧圈在摩擦成分不多时上台率很高，弧线安全，是主要的得分项；但是面对半出台的下旋来球，并不像金龙五、数字301乃至菲利克斯那样可以放心地直接“冲”，对框架和手法的要求有点高，主要是板子回弹到力材做功的这个节点上时有一点加快脱板的感觉，需要寸劲加速才能完整地实现触球尾段的加摩擦保险。

在弧圈对拉环节中，业余选手其实很难保证板板规范，那么出球就会显得不够稳定，没有龙五那种彩虹弧线无脑上台的感觉。

事实上我觉得这块衰减69%的板子绝对的持球时间是很可观的，但就是板子在这段时间的各个部分里的表现有些微小的变化，造成了比较高的控制门槛。

退台拉球，狂飚王始终比龙五要闷一点、柔和一点，有些像狂飚龙二和狂飚龙三的区别，尽管它并没有龙二那么安全的弧线。

反手也有类似的感觉。尽管表层给人感觉扎实，但因为力材的衰减特性，如果均匀加力往前，会有些容易掉球，配MAX海绵尤其如此。反而是用“敲击”的手法会稳定一些，也更容易出质量。

欧7 Euro这张42.5度的胶皮似乎更适合放外置上打弹击，在狂飚王这种内置上不仅打不出一速，控制也不是最理想，尤其是不能支持大头那种反手小框架暴甩的手法，上台率堪忧。退台后的弧线也不够稳定。个人觉得，这块板子的反手还是需要比较韧的海绵，45度或以上。

总的来说，狂飚王通过加厚力材获得了比较宽的中小力量可控区间，同时限制了纤维形变的幅度来适应当前的快速多板相持。

但相应地，它对使用者的框架就提出了更高的要求，尤其要求弧圈尾段收小臂动作的规范性（比如我自己就达不到这个技术门槛）。另一方面，它的上限却没有比龙五提升。今天在我手里，它甚至主要成了一块快弧板，果真是人算不如天算。



配置二：板重86.4g。正手狂飚8 41度2.2mm（灌一遍力度2号），49.3g；反手VICTAS VJ>07 Stiff MAX，44.3g。整套180.0g。

这是我比较满意的一套配置。先前配的是39度2.1mm橙国和欧米茄7欧洲版，主要问题是：正手发大力时厚力材在吐球阶段使得弧线不够稳定；反手42.5度的海绵过透打不出力量。此次正手加硬加厚，反手也加到45度的日套海绵，较好地解决了以上问题，使得底板在实战中综合能力很强。


配上高度数狂飚8后，正手更加稳定内敛。狂飚8比狂飚3好透，但出球质量不及；41度2.2的狂8透板难度和39度2.1的狂3差不多，出球力量感也接近，速度上狂飚8快。这个规格的狂8我经常用于内置底板正手，数字301、金满贯龙五正手都是这个，能够稳定地冲下旋。不过，它对底板的表层支撑力要求较高，而不像狂3自己是自己的支撑。像雷神的一些内置板子，配这个规格的狂8就会发闷、弧线变短。

事实证明，狂飚王的支撑和金龙五同样在线，甚至可以说配上一样的胶皮之后更像金龙五了。它最可圈可点的地方是正手稳定的连续拉冲能力，既有干脆的出球，又有稳定的落点和可靠的弧线保护。或许没有太多“拉穿”的感觉，但多板相持似乎比金龙五要省一点劲、还原块一些，变线也灵活一些，这些就很好。在实战中，正手可以成为主要的得分项，甚至面对那种低平的来球都有时候能直接冲上台。高度数狂飚8虽然在传统意义上的旋转这一项上不及狂飚3，但似乎蓄力也很强，出球的力量感是完全在线的，能够顶住对方；同时，不至于像39度2.1狂3时那样，纤维和力材的发动不经过滤就反映在弧线长度上。

此次更换配胶，更大的改善在反手。VJ>07 Stiff这张胶皮先前打过，小力量有日套的柔韧，大力量下还有个涡轮增压，有德套的霸道感；但是两个档位之间的过渡不是很自然。

此次放在狂飚王上，似乎变得非常合拍了。底板给予的支撑恰到好处，不是硬邦邦的感觉，而是柔和坚韧（还是因为那层加厚的力材以及较小的纤维形变幅度）。

于是，反手胶皮在吃球的初段能够利用自身海绵的柔韧性稳稳地接住球，吐球时又能够把劲道加到底板自身的劲道上去，真正实现了胶、绵、木、纤维的同步做功。手上的感觉就是借力球稳定多了，发力后有一个抓着球扔出去的感觉，出球旋转、力量都属上乘。

料想横板反手配37柔等应该也很合适；直板业余反手，45度以上的日套在提供了堪比国套的稳定性的同时降低了发力门槛。

有意思的是，金龙五要用42.5度、2.0厚度的尼塔库S-1去快速透到纤维；而狂飚王这么做却缺乏控制，反而要提高到45度MAX厚度。再次印证了我先前专门开帖说的，海绵和表层木的形变方式在一致的时候控制更好。