优个运动App
斯帝卡OC CR和TI5.4对比评测

创建时间:2015-02-05

年度热销装备秒杀3折起 2021年度运动装备排行榜


斯帝卡OC CR和TI5.4对比评测,本篇详细描述了斯帝卡OC CR和TI5.4的性能对比评测,不但得到试打机会,而且还学到不少的器材知识和技术知识,想作点贡献,可惜技术不精,不敢误人子弟。冥思苦想,终于觉得我可以和大家分享的就只有我的两块底板了。对于这两块底板的观点,纯属我个人使用后的观点,如果不对的、不好的欢迎指出改正。OC CR WRB使用约2年了,TI5.4使用约半年,直到现在。



很多人说TI5.4是斯帝卡OC的升级版,我也很认同,至少我的过程是如此,可能是因为两者的木材结构是一样的,只不过斯帝卡TI5.4多了4层薄得不能看见的钛粉,但绝对不能看少这4层很多人怀疑不存在的东西,这4层东西将完全改变了OC的风格,成就另一种风格的经典。要说明的是虽然TI5.4是OC的升级版,但两者的风格可以说是截然不同。OC的风格可以用“柔韧”一词形容,而TI5.4的风格则是“温弹”。


斯帝卡OC CR和TI5.4对比评测之斯帝卡OC

STIGA永远的经典OC:OC给我的感觉就像瓦尔德内尔,充满艺术感,那木棕色的总体色感显得十分的古朴典雅;十分的柔韧,经得起时间的考验,能屈能伸。


斯帝卡OC是我学打球,练习基本功的第一块专业球拍(非成品拍)。我也觉得自己是幸运的,因为一开始就遇到了OC ,OC是一块练习发球、发力、控制、弧圈等一系列基本功的好拍。


OC拥有很柔和的手感,在小球控制方面是十分出色的,无论是劈长还是摆短都是很精准的,用OC来练习发球时该掌握的摩擦时间是很不错的,因为OC比较软,很吃球,球在上面的滞留时间比较长,能充分摩擦,因此OC的发球也是比较转的。OC最令人称好的是明显的吞吐感和强大的底劲,因此注定OC是一把弧圈得利器。不过可惜OC是适合那些自身发力条件很好而且又是很大力的人的。相对于其他人,我觉得我自己的整体发力不错了,比较协调,但可惜天生就是“营养不良”,骨头细,力气少得可怜。这也是我放弃OC的一个重要原因。


OC虽然在控制方面很突出,不过OC最突出的地方就是弧圈球的后劲,以我力量不大的人为例,OC的一跳不算很快很突出,最多只是弧线比较长,但OC的二跳是我玩过很多球拍中最厉害的,二跳时一碰到球桌,球的速度马上变得很快,而且很钻,很扎,和一跳形成强烈的反差,很多人都会极不适应,而且因为比较扎,球不跳高,别人反拉的机会比较低,除非是高你几个层次的,一般的通常都只能挡一个落点。如果是采用拉侧弧圈,球是又拐又钻的。还要一提的是OC很吃球,而且很柔韧,回弹觉得很有力量,所以感觉吞吐感很爽,你可以感觉到球是很转的而且又很有冲击力。因此OC是很适合那些喜欢高吊,又或者是力量大得惊人的家伙拉前冲,那强大的底劲可以使你害怕自己挡球时球拍被打裂。当然OC是绝对适合中远台对拉的,强大的底劲,看着球在空中有力的弧线和落桌时的二跳,也是一种享受。


虽然OC是如此的好,但我还是放弃了OC,也许是技术有点提高,也许OC不适合我的打法,我觉得OC的一跳较慢,虽然二跳下扎厉害而且旋转强,但如果面对经验老到或者比较熟悉的球友,就难以打死。因为自身的力量不足,不能保证一跳也强而有速度,没有速度就难以打死人了。除了自身发力不足外,还有觉得OC不太适合推挡,推挡的回弹力量不太足,就算推了不错的落点,但没速度,还是被对方连续进攻。而且OC推较冲的前冲弧圈还算可以推回去,但推旋转较强速度较慢的前冲弧圈就不太行了,经常容易冒高,给对方制造很好的扣杀机会,更不会说推旋转强烈速度慢的高吊弧圈了,基本都是因为OC太吃球了,直接吃转飞走。本来打算学习马琳的侧切技术的,但实在太难了,要掌握很好的时间差,又要掌握切球的手感,结果不得不放弃。


放弃了OC,是因为觉得速度不行,自身力量不足,就买了一块纳米超杰C来完全弥补,打算从软5夹直接过渡到芳碳,但这种极端做法现在想起来真是太天真了,也经过实践证明是完全不可取的,而且还得付出代价(球友们要引以为鉴)。纳米超杰C给我的感觉是原来芳碳或者碳素这种球拍是这么的难控制,控制手感不能很自如,很死硬的控制感觉,(不是纳米超杰死硬,我也把这块拍给打碳素,打芳碳的球友打,他们也觉得很好控,不死硬,只是打惯了OC的中软5,突然打超杰,反差感很大)。虽然底板力量很足,但弧圈的弧线很低平,而且脱板太快,吃不了球,总觉得发不了太大力,不太爽,而且弧圈经常下网,没有OC那种弧线感,这是我最不能接受的,打了几天,实在没能力打下去了,又只好打回我的OC。


不过这次打回OC,我已经下定决心要改变了,不再推挡,学习王皓的两面拉打法,这样就可以避开OC的推挡不足。


斯帝卡OC的配胶,正手省狂3 41度,反手狂3 39度。OC的正手配胶我想大家都是配狂3 40或者41度的。我使用OC的正手配胶就从39到40再到41,算是比较熟悉狂3对OC的正手兼容了。我觉得虽然狂3的度数在不断增加,但相对于其他拍不会太影响OC的控制手感,我试过碳素拍或者7夹的拍,配狂3从39到40就会觉得套胶较硬,手感硬了点,小球难控制,更不用说从39到41了,但我觉得如果是OC的话,从39到40控球的手感虽然有一点差异,但不太大,打一阵子就可以习惯了,就算从39到41,虽然才觉得有点硬,但也会很快适应的。最不能适应的就是那弧圈的爆发力了,哈哈。41度的狂3在OC的手中比39的可强好多哦。所以我就一直正手使用41度的。然后到OC的反手了,我觉得还是柔软一点好,比较好控,我不希望太弹,因为刚开始不用推挡,横打要防守得了对方的弧圈才行。所以就一直用39,不知不觉就习惯了。


OC自从换了不推挡后,也打了两三个月。但自从论坛铺天盖地的都是TI5.4时,我也获得了不少的信息,什么TI5.4的横打超强,OC的升级版,够阳光,够爆,之类之类的,太多太多了,我都不知道是中毒了还是盲目了,心里痒痒的,终于某一天看准时机,就下手了。


斯帝卡OC CR和TI5.4对比评测之钛5.4

STIGA巅峰的创新TI5.4;TI5.4给我的感觉就是当时如日中天的王皓。直到现在我也相信它给我正反手的能力,和正反手转换的感觉。温和、全面、暗带霸气,正如王皓的感觉。


一开始使用斯帝卡TI5.4时,本来想节省点,用回以前的套胶,正手41省狂,反手39狂3,但发觉是不能的,正手用力前冲弧圈还是脱板较快,裹不住球,反手就更离谱,感觉很弹,根本控制不了,总是出界。但是控球的手感和OC相比,虽然不是一样好控,但我觉得还是控制得不错,很好控,而且轻拉弧圈,弧圈和OC的相差不大,重要的是一样,那弧线和OC相差不大,我不会像超杰一样下网,最重要的莫过于是那弧圈得质量了,一跳的速度明显很比OC快好几个档次,二跳虽不比OC下扎,但也下扎很厉害的。当时我很相信这块底板必定会使我进步不少,因为那控制手感和攻击弹性相兼容的正是我想要的。为了它,我买了一面全新的狂3 39和看准时机入手了2手的蝴蝶G2。


半年后,也就是现在对斯帝卡TI5.4的感觉。虽然和OC的风格截然不同,但的确带给我带来进步升级的感觉。我也开始融入了斯帝卡TI5.4的手感中,渐渐模糊了OC的记忆了。


我觉得STIGA的科研人员真聪明,居然在经典的OC身上下苦功,居然可以融入钛粉,带来如此新鲜的手感,延续了经典的传奇和灵魂。感觉如同在一向传统的直拍中,融入完全的直拍横打,放弃推挡,技术升级了,但风格完全不同,成就另一种境界一样的美妙。


好,现在就细谈斯帝卡TI5.4给我正反手感觉。首先我现在觉得TI5.4那脱板的时间差很适合我,有强烈的吞吐感,底劲充沛,而且那脱板时间不太快又不太慢,刚刚好,觉得球刚好被吸住就弹出来了,能充分摩擦,OC就觉得脱板时间有点久了。当然也许是我习惯了斯帝卡TI5.4了。这时间差给我带来最大的好长就是对拉的感觉,以前用OC从来很少对拉,觉得难,时间难掌握,但是现在我用了TI5.4觉得对拉很轻松,而且看着那拉回去的抛物弧线很有力量感而且优美,二跳下扎厉害而且拐,感觉很爽,中台对拉很有底劲,不会太逊色于OC。


斯帝卡TI5.4的正手感觉:发球很转,比较吃球,控制的手感和5夹纯木没有什么区别,控制小球算是得心应手,虽然底板薄,但却不缺乏扣杀的力量,喜欢那爽朗的撞击声音,震手感是有一点的,但没有OC那么强烈,这种震手感可以肯定拉出来的弧圈是很爆的,弧圈的弧线也是很精准的,觉得甜区很大,可能是我的拍比较好吧。我觉得弧圈的速度明显有很大的提高,因为速度较快,别人不再像以前那样那么容易防我了。小力或者中力明显拉出来的球比OC更加有冲击感,更具有力量感,用尽全力可是不得了,真算是爆冲了,感觉球很有威力,速度快,爆炸力强,对方很难防。虽然用尽力OC更具有后劲力,但速度是无法比拟的,对于我来说是这样。


斯帝卡TI5.4的反手感觉:斯帝卡TI5.4的反手很出色,够力量,够速度,够顶,快撕起来很爽,而且又有明显的吞吐感,很适合横拉,发力就弹性很充足。而且我觉得斯帝卡TI5.4的反手衔接很快,可以不断进攻,速度够快的,现在就觉得OC太吃球了,有点拖泥带水的感觉,衔接比较慢。和同学打球,一般只要给我的反手横拉起来,就可以用反手像机关枪的连发速度给压死了。而且TI5.4的正反手间转换我也得很不错,够爽利的,够快,不会拖泥带水。


斯帝卡TI5.4给我的感觉就是够弹,够力量,不死硬,控球的手感很温和。斯帝卡TI5.4的配胶,正手狂3 39  反手蝴蝶G2觉得正手的狂3 39够力量,够狠,不过觉得配40度应该还可以的,但没试过,反手的蝴蝶G2是不错的,够柔软,很稳定,很适合不用推挡的类型选手, 用横打回球觉得比较精准好控,可以说是稳中带凶的。不过可惜比较贵。准备打算换一下套胶,正手天极3 40,反手蝴蝶EL。斯帝卡OC CR和TI5.4对比评测,我觉得这样应该更有速度感和威力感,而且变化不会太大,应该容易适应。
您可以在苹果的app store或者小米、华为、应用宝等各大安卓市场搜索“优个运动”APP,即可下载最新版本的优个网官方APP,体验更多专业、正品、低价的运动装备及健康产品!
期待你一直坚持运动,成就更好的自己!
优个小优为你加油!

上一篇:压缩衣品牌SKINS 签收孙英杰长跑俱乐部

下一篇:“直拍横打”和“直拍反打”

相关资讯

斯帝卡官网升级,查询真伪可选择以下方式!

斯帝卡乒乓教学视频

斯帝卡STIGA氧气胶囊AIROC S 评测

斯帝卡玫瑰XO和玫瑰5底板试打对比

猜你喜欢

| APP下载 | 线下店 | 价格表

官微:myyoger

客服热线:400-0996-400