首先声明一下,本人打乒乓球时间虽然不短但球技较差,以下的 innerforce ZLC 和 innerforce ZLF 对比只是我的个人感受,水平有限仅供大家参考。拿到 innerforce ZLC 和 innerforce ZLF球板到今天28日,5天内共打了11个小时左右,打球时主要是用INNERFORCE ZLF,innerforce ZLC, INNERFORCE ZLF和innerforce ZLC的使用时间超过9个小时。
innerforce ZLC 和 innerforce ZLF配胶情况如下:
点击查看热销爆款乒乓球拍:http://www.yoger.com.cn/products_141.html
点击查看热销爆款乒乓球配件:http://www.yoger.com.cn/products_148.html
点击查看热销爆款乒乓球套胶:http://www.yoger.com.cn/products_143.html
点击查看热销爆款乒乓球鞋:http://www.yoger.com.cn/products_145.html
一、innerforce ZLC 和 innerforce ZLF近台
近台上来讲,innerforce ZLC要优于INNERFORCE ZLF。
1.攻球
近台对攻,innerforce ZLC的手感非常清晰、扎实,控球(方向)感非常好,我用过的30来块板子中也只有小提琴才有这么清晰的控球感,对方来球略带下旋时可直接击打过网。
INNERFORCE ZLF的手感虽然也比较清晰,但是感觉有点颤震,但没有放大感,控球方面没有ZLC准确,击球时要略微迎前,板型要前压一点,手法上要有点打摩的成分,直接击打易下网。
innerforce ZLC的出球速度快,直接,球质中规中矩。INNERFORCE ZLF出球速度也很快,球质顶一点。
比赛时,出现近台快攻机会时,两块板子能感觉到对方来球的力量大小和旋转强度,张怡宁ZLC可拉可打,容错性高。INNERFORCE ZLF要用打摩的手法,对动作要求较高。近台快攻上,个人觉得张怡宁ZLC要优于INNERFORCE ZLF。
2.搓球、摆短
两块球板在搓球、摆短登台内控制的时候,表现都比较出色,对球的掌控比较得心应手。由于张怡宁ZLC较硬,所以我觉得搓球时,对球落点的掌控要优于INNERFORCE ZLF。INNERFORCE ZLF的优势在于旋转上要更转一点。在摆短时innerforce ZLC要优于INNERFORCE ZLF。总体上来看,两块板都是非常不错的,都属于心中比较有数的好板子,我觉得innerforce ZLC要略优于INNERFORCE ZLF。
这方面张怡宁ZLC体现了巨大的优势。呵呵……看看老张的打法就知道了。这是我用过的板子里这方面性能最好的了。INNERFORCE ZLF需要适当前迎和发力。
二、innerforce ZLC 和 innerforce ZLF中台技术
1.拉球
这就是INNERFORCE ZLF的优势了,中台无论是拉高吊还是前冲都得心应手,起下旋非常轻松,拉出的球旋转强,二速有明显的下扎,弧线低平,而且手感非常清晰有数,持球感清晰,出球感明确,可控性很强,尤其是拉冲太有威力了,速度、力量、旋转都太好了。这方面有点像狂飙王,但不同的是狂飙王需发出大力时球质才有威胁,INNERFORCE ZLF中等力量就开始显现威胁了,而且也是越大力越有威胁,绝对没有天花板。板型要前压一点。
张怡宁ZLC拉球一速更快一点,弧线比较低平,旋转一般。起下旋也较轻松,拉前冲时,更多的是依靠速度和力量。大力拉球打透板子后,张怡宁ZLC的威胁是巨大的,这点上也使这块板子绝对不是“女人专用板”。
2.攻球
两块板子都不错,手感清晰。张怡宁ZLC手感更直接点,INNERFORCE ZLF要有一点摩擦的手法。在攻球效果上,两块板子各有优势,我个人更喜欢张怡宁ZLC。
3.反拉,反拨
在中台反拉时,INNERFORCE ZLF摩擦成分要多一点,回球威胁较大。张怡宁ZLC反拉的方向性要好一点。两块板子的速度都比较出色。
反拨时,张怡宁ZLC要稳定的多。
4.反手的防守
退至中台后,两块板子的反手防守能力表现都不错,上台率较高,弧线和线路控制不错,张怡宁ZLC轻松一点,容错率略高,回球的威胁不如INNERFORCE ZLF。 但INNERFORCE ZLF要适当发力迎前。
三、innerforce ZLC 和 innerforce ZLF远台技术
退至远台后,INNERFORCE ZLF的底劲优势开始发挥出来,远台的表现,INNERFORCE ZLF要优于张怡宁ZLC。INNERFORCE ZLF拉出的球会比较冲,第二弧线比较贼,而且底劲绵绵不绝,有多大力他就表现出多大威力。张怡宁ZLC在远台只有发大力这个档位上才能打出有威胁的球质,力量小了一点点威胁都没有。INNERFORCE ZLF的对拉和相持能力要明显好于张怡宁ZLC。远台毫无争议的属于INNERFORCE ZLF。
再说说配胶,
INNERFORCE ZLF 正手只用了省狂3 39度 一句话---无可挑剔,非常好用。反手 用N-JO (MAX) 感觉有点弹 ,海绵有点厚,有点打不透的感觉,拉球很稳但威力不大。用DONIC VARIO COOPER S 感觉通透性好的,近台弹击好一点,拉球稳定性比JO差一点。后来用了EL 2.1 感觉配对了,不论拉球,搓球,透板,清晰度都很好。
张怡宁ZLC 正手 NEO天极2 39 度 反手 大巴 正手的配胶也是看了很多帖子后才配的,拉、打、台内小球、清晰度都很好,球质没有用狂飙3 39度时重,但通透性和稳定性要好。反手 大巴也非常合适,比用JO时要暴力点。
我在球馆练球时,也有几位球友试了这两块板子,各有所好,都感觉张怡宁ZLC 好上手一些。但我们这的一位高手用INNERFORCE ZLF时,我看他的球非常有威力,球质重,顶。 最后说一下,这两块板都是绝好的板子,张怡宁ZLC更适合近中台,均衡而略带进攻的打发。INNERFORCE ZLF更适合中远台,弧圈进攻型的人使用。
天下没有神板,适合自己的就是好板子。呵呵……我自己喜欢张怡宁ZLC.INNERFORCE
特此声明:文章内容除原创外,均来源于网络,如有侵权现象,请及时联系我们,我们会马上删除!