红双喜“天弓3”试打体验帖——天弓出世凤还巢  

（本文为全乒乓网友jesoner 于 2012-4-6 发布）

  

红双喜天弓三套胶评测——观测篇

 

    我试打的套胶是黑色天弓3，海绵硬度37度，厚度2.1毫米。

 

    海绵厚度2.1毫米是现今业已销售的天弓套胶（http://www.yoger.com.cn/product/143525.html ）、天弓3套胶（http://www.yoger.com.cn/product/143527.html ）的常见数值，37度则是天弓、天弓3设计的最大海绵硬度。

 

    俗话说，“佛要金装，人要衣装。”天弓套胶的试打标题要求评说的是“我心中的国套”，市场零售建议价也是近300元的国产套胶高端价位，那我们就先以这个定位来审视一下天弓、天弓3套胶的外包装吧。

 

点击查看热销爆款乒乓球套胶：http://www.yoger.com.cn/products_143.html

 

    天弓、天弓3套胶封套采用玻璃纸不干胶粘口的外包装，套胶外裹单层单面塑封的宣传画面。画面的基调为灰色，天弓品名的汉字和英文字母呈现灰绿色，“3”为白色。英文由“Tin”和“Arc”两个单词缀合而成，但不是现成词汇“锡”与“弧”词义的相加，可以理解为音译加意译。字体设计上，“A”的第一笔向上向右划出一个圆弧，既像弓的形状，又像乒乓球在桌上往来飞行的线路。“T”的第一笔左边凝聚成一个箭镞，寓意威力慑人，无坚不摧。6个英文字母的设计采用美术变体。“天弓”的汉字用毛笔书写。“天”为行楷，但结体用笔似可商榷：两笔横画仰角相同，一撇一捺叉开角度均等，长短粗细仿佛，撇笔出锋散豪，捺笔出锋不仅散豪，还有“圭角”；“弓”则变形为弓状的“象形字”，上下两段入纸出锋都是尖长的笔触，既不耐看，也与“天”字的结体不般配。“3”为白色的美术体阿拉伯数字。品名图案造形用了4种字体，2种颜色。一纵一横的文字排列初看不明匠心，看罢多时，好像悟出了一点道理：“天弓3”仿佛打乒乓的运动员，“Arc”明喻银球飞行的弧线，“Tin”则告示套胶蕴含的威力一旦喷射出来，急速旋转前冲的球质当如后羿射日的夺魂羽箭。不知是也不是？总体看来，天弓、天弓3封套的美术设计、视觉效果聊胜于白板红字的市场版“国套”，不及红双喜旗下的其他各款套胶之美观丰韵，亦逊色于大家熟悉的各款日德名牌套胶之绚丽多彩，缺乏视觉冲击力。为“第一印象”计，为“国套”的身份地位计，我冒昧地直陈观感，愚意无他，唯希望“国套”能拥有与之般配的“国色”耳。

 

    轻轻揭开套胶胶面上的护膜，黑色莹润的胶面仿佛无瑕的墨玉，娴静柔顺地横陈于眼前，“胶不能言最动人”，令老汉我枯井般的心境又一次波澜涌起，涟漪环动。胶面迎着阳光端详，以我这个40年前老钳工的眼光判断，品牌图案开模非常精细！黑色莹润的胶皮表面上，背后纵向排列的齿粒端迹隐隐可见。赭石红的海绵一望而知，属于最新的科技产品——蛋糕海绵。粘上银河桧碳底板金星V-2后，割胶看断面，胶皮的胶质依然黑润，齿粒长于其他红双喜反胶产品，约与胶面的厚度等分。与外观相近的蝴蝶T05相比较，两者的齿粒粗细和排列密度相仿；天弓3的海绵虽然标注2.1毫米，但似乎稍厚于T05，发泡则略小于T05；胶皮的胶面厚度和齿粒长度均大于T05；胶皮色泽比T05黑亮些。手揿套胶的感觉，胶面微有黏性，总体比T05厚、硬。称量胶重，86*151*158的横板面、海绵厚度2.1毫米、硬度37度的天弓3重52克。应该说，这个分量是比较重的。假设底板的重量为90克，两面贴天弓套胶的话，总重量当在190克之上，超过了现今普遍期许的180克的全拍重量界限。不过，我称量了一下同样面积的T05，意外地发现套胶总厚度比天弓3薄0.3～0.4毫米的T05，总重量居然也有50多克！难怪T05在远台还有惊人的力量表现呐，原来它的“内能”是需要有如此大的比重支撑的啊！

 

红双喜天弓三套胶评测——体验篇

 

    天弓3的胶面摸着微有黏性，反面向下粘球，可以把球粘离桌面，但维持不了一秒以上的时间，这或许正是天弓两款套胶的设计追求之表现。

 

    我用来试打的底板是银河金星V-2，这是一款桧木面、夹红芳碳的“暴力”板子。反手配胶银河涩性套胶阿波罗2，海绵厚度2.1,硬度34度。粘胶用的是729有机胶水，不灌胶，底板、套胶各刷两遍胶水。

 

    上桌试打前颠球，明显感觉出球不同于纯涩性的外套，也不像黏性的国套。比之外套，天弓3手感稳实有劲，既无德套“虚弹”之轻灵峭爽，亦无多数国产黏性套胶之粘滞钝硬，倒是很有几分蝴蝶T05的劲弹厚味。若要细加区分，天弓3因为胶皮微黏、总体稍厚，故而回弹速度、弹起高度略逊于T05，“透板”的感觉也略弱于T05；但向斜上方“蹭球”，弹起来的球感觉要比T05出球转些。

 点击查看热销爆款乒乓球鞋：http://www.yoger.com.cn/products_145.html

 

 

 

    上桌对攻练球，迎来送往，手感顺遂，不需要比打黏性国套或涩性外套特别地调整起板的手势，天弓3就可以反复如愿地达成寻找感觉、固定动作的练球目的。

 

    然后对方削球，我方提拉球对练，天弓3“涩加黏”的胶皮特点和套胶缓冲蓄能的威力渐渐显露端倪。许多只能用优质黏性套胶拉起，而用纯涩性外套提拉很费心费力的削球，天弓3套胶可以比较理想自如地起球，过网上台几率和落台旋转效果可与优质国产黏性套胶相颉颃。这就预示我，天弓3套胶发转球和台内小球变化可望有不错的表现！

 

    接着再试发球。我认为，理想的反胶应该能发出旋转强烈、长短随心的球来。尤其是不需要很多的底板撞击，注重用手腕的抖动，发出的侧下旋球落在对方台上，弹起点不高，不出台或貌似要出台却仍在台内，这样的反胶套胶应该是会打乒乓球的人都欢迎的。考量一片反胶发球旋转的性能如何，其实只要考量这种发球就差不多了。这就像一把厨刀能够顺利地切割猪肉，我们是不必再反复地用它逐一试割牛肉、羊肉、鸡鸭鹅肉和各种瓜果蔬菜一样。我用天弓3发这样的下旋球，感觉上手不需要多长的适应时间，毕竟套胶表面的微黏、胶面厚度与齿粒高度的精心搭配、柔弹的蛋糕海绵的合力作功，决定了天弓3自身具有制造旋转发球的潜能。实际演练中，我和球友们的轮番尝试也屡屡验证了这样的功效。由于天弓3能够比较如意地击发不出台的侧下旋强烈的球来，使得接发球一方精神上不得不“高度警惕”，由此发球一方可以尽情施展自己的发球招数，将侧下旋、侧上旋、不转球和突袭奔球借助“转身”动作的掩护，组合“献演大忽悠”，赢得球台上的主动，掌控比赛的大局。

 

    从产品介绍看，天弓3是以适应弧圈球打法为设计目标的。那么，尝试台内挑打、近台拉高吊侧旋、爆冲、中远台对拉弧圈就是我之后与球友依次体验的项目了。

 

    台内挑打其实颗粒胶也可以做到。不同的是，反胶挑打出的球可以侧拐出一点弧线，加大对手的回带难度。天弓3台内挑打不费劲，甚至于不要太用劲，以免套胶的摩擦力太强、弹性较大而把球挑出台面。眼到，心到，步伐到，手到，那球就没个跑。

 

    近台拉高吊侧旋、爆冲，不仅是业余乒乓球爱好者争胜的法门，更是专业运动员对付削球选手的必备杀技。看看“藏獒”张继科在刚刚结束的世界杯半决赛上力克朱世赫时那每一板费心费力的提拉球，就知道这种技术对反胶套胶的要求有多高啦！我和周边的球友距离“藏獒”山高水远，但近台拉高吊侧旋和爆冲的技术要领还是可以学会的。体验过程中，我们始终沉浸在不需要怀疑自己的动作准确性，只考虑如何合理分配体力，持续不断地享受高吊、爆冲弧圈球给我们带来的无尽快乐之中。那感觉，一个字：爽！

 

    中远台对拉弧圈是当今年轻的专业运动必须掌握的生存技能。老汉我生也早，今世只有艳羡的份咯。此项体验，全仗受过专业训练的年轻朋友代为践行，老汉我红眼旁观，然后收集实践者的感受，付诸文字。试过天弓3的朋友都有这样的感觉，它的提拉球出球弧线较高。我认为这恰恰是天弓3的设计追求，是优点、特点。看看近期世界杯决赛中“东北虎”和“藏獒”的中远台对决，哪个全力拉回来的弧圈球弧线不高？王皓后几局有几个拉失误的回球，不是因为拉飞了，而是因为回球弧线低了，下网了。体验中，年轻朋友用天弓3拉出的一个个中远台弧圈球弧线优美，爽爽有声，噌噌地拐落在对方的台上，劲道十足，连续性可观，直看得我心里不断地打鼓：这小朋友会不会打完球就跟我讨要这块天弓3？有道是，林冲爱宝刀，花荣爱宝弓嘛。不给他吧，显得老爷爷太小气，光会使唤人，就不想到给人一点甜头回报，他以后不带我玩儿啦；给他吧，那我玩啥？还好还好，小朋友不贪别人的好东西，只是可劲儿地拉了好一阵子。呵呵……

 

    最后体验的是台内控球技术项目，这是打球人站稳脚跟，相持寻机，直至天从人愿的基础性技术要求。首先体验搓、摆、切效果。我打横拍，基于套胶的海绵硬度，这方面的体验只能是正手位单向度的，不如直板可以左右两边体验。我的感受是，如果是专业人士用天弓3完成这三项缘于一体的技术动作，应该是毫无凝滞的，因为现今的攻势打法决定他们顶多在实战中摆、切一两板，不会反复与对手斗“铁搓”，天弓3的性能完全足以应对这样的“过渡性”控球要求。如果是业余乒乓球爱好者，特别是年过30，抢攻技术不突出，需要与对手多板台内相持的，运用天弓3搓、摆、切时要多加体验。因为我本次试打的天弓3厚达3.9～4毫米，胶面微黏，海绵弹性大，小力量击球不透板，手感非黏非涩，亦黏亦涩，动作稍粗一点的，回球落点和高度容易偏离自己的预想。不过，这都在可以调控的范围内，内因是主导，天弓不误我。其次是带球。这项技术在许多攻击性很强的人手里是作为偶一为之的控球技术使用的，国手中好像侯英超用得比较频繁，算是其正手由守转攻的中间性技术方略吧。我感觉天弓3的带球效果中规中矩，不高不低，不是长板也不是短板。

 

更多红双喜套胶可以查看：http://www.yoger.com.cn/products-143-4830_34.html

 

红双喜天弓三套胶评测——思考篇

 

    “天弓，我心中的国套”，这是本次试打体验的基点要求。本帖就谈谈我对“国套”和“心中的国套”的看法。

 

    我认为国套有三重含义：一为国产套胶。此义浅近，不需赘述。二为国手用套胶。国手自有名将效应和示范效应，爱好者跟风本是人间常情，无可厚非。试打报名的公告帖子中已明白示人：“‘天弓’系列已进入辽宁、八一、山东、上海、江苏、浙江等专业队。同时，天弓系列在日本和德国全面、快速发售。自2011年6月在中国上市……”三为国产套胶的风向标。这一点也好理解。从先于天弓在各家网站搞试打活动的爱博、三维、银河、KTL等品牌的套胶看，“涩加黏”已成国套发展的大趋势，蛋糕海绵也已有多款呈现。天弓系列激流勇进，敢于弄潮，其心志、胆略和研发技术水平理应得到广大乒乓球爱好者的首肯，其产品的优异性能亦当吸引更多的爱好者近悦远来。

 

    说到不足之处，我以为主要有二。一是套胶厚度大了，尽管海绵标称2.1毫米，但套胶总体厚度在3.9～4.0毫米之间。这样的厚度，业余打球的无碍，顶多就是“透板”感觉弱点，手感“模糊”点，而国手们若贴上这么厚的套胶，难保不在大赛现场通不过检测，被“禁用球拍”哦。二是封套美术设计不佳。记得某乒乓网站曾为世奥得突破套胶搞过一次封套设计，现在投入销售的该款套胶封套就是该网站会员的杰作。建议红双喜集团不妨也为天弓和天弓3套胶搞一次全社会公众参与性的封套设计，奖品就以回赠天弓套胶为彩头，如何？

 

    天弓套胶很像蝴蝶T05，不由人不拿T05作比较。我也注意到反对作此比较的声音。愚以为，可以做这样的比较，只是大家需要平心静气地比较，不要义气填胸，妄自菲薄或无原则褒贬任意一方。

 

    T05问世已有数年，影响力在蝴蝶家族中可谓一枝独秀，其优点、特点有目共睹，此不赘述。需要指出的是，其售价不论在体育器材销售门店还是在任何一家网店里，都要高出问世仅半年的天弓系列套胶的一倍上下。而且其纯涩的胶皮性能并非适合所有打球的人，亦非适合用来应对所有的乒乓球旋转性能和技术发展要求，这就是世上没有“神胶”的道理所在，也是T05问世之后，别家的套胶研发并未因之止步的原因所在。

 

    天弓套胶的网络销售价目前仅比市场版的省狂稍高一些。它具备了T05的主要优异性能，不足之处主要是远台的弧圈球劲道弱些，手感稍稍模糊些。但其胜于T05的方面也值得我们关注：比如微黏的胶面可以发出很转的球，在近台方便拉起很转的削球，更适合中国人打球的技术特点和要求；天弓胶皮在“防碎边”上强于德套和日套，这多半是缘于其母系家族套胶的“遗传体质”。虽然天弓和天弓3“混血”了，但它还是咱们的“国套”啊，有着国套的血统，保留着“黏”的韧性本质和强健体魄嘛；天弓套胶的性价比应算不低。

 

    最后，老夫聊发少年狂，拟作一首七绝以表对国套研发者的由衷敬意。诗以“平起”开头，押韵“十三豪平声 阳平”。列位看官请上眼（欢迎拍砖）：

 

   天弓出世凤还巢，一入江湖便弄潮。

 

   喜看胶林添劲弩，飞星射日竞英豪。

 

（原文地址http://bbs.alltt.com/viewthread.php?tid=241454）

 

欢迎访问优个网乒乓球频道：http://www.yoger.com.cn/pingpang.html

 

编辑：myyoger  资讯合作：010-51261980转资讯编辑部

 

特别声明：除声明文章来自本站原创外，其余均转载自网上，作品版权归原作者及所属媒体所有!本站刊载此文仅为提供更多信息。如果您认为我们侵犯了您的版权，请告知！本站立即删除。